Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2013 (2-4784/2012;) ~ М-4571/2012 от 10.12.2012

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 января 2013 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Киприяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова О.С. к Котову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Котов О.С. обратилась в суд с требованием о признании Котова А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № НЛ-1470 от 31 декабря 1972 г. выданного исполнительным комитетом Ленинского районного Совета депутатов трудящихся отцу истца Котову С.А. и членам его семьи. В настоящее время по вышеуказанному адресу состоят на регистрационном учете истец, его дети - дочь Котова Е.О., сын Котов А.О., и внук Шабардин Д.Д. Ответчик Котов А.С. в 1985г. снялся с регистрационного учета и добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав все свои вещи. В настоящее время место проживания ответчика истцу не известно, связь с ним не поддерживает. Ответчик не принимал попыток вселиться обратно в квартиру, так же не принимал участия в оплате коммунальных услуг и в содержании квартиры. Считает, что его брат Котов А.С. утратил право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, о месте, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонном режиме сообщил, что находится за пределами Красноярского края в г. Барнауле, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, возражений против иска не представили.

Ответчик Котов А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает и не находится. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Котову С.А. и членам его семьи: жене – Котовой Н.Ф., матери Котовой В.П., и его детям сыновьям Котову А.С., Котову О.С., дочери Котовой И.С., на основании ордера Исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся № НЛ-1470 от 31.12.1972г.

Согласно выписки из домовой книги от 14.01.2013 в указанном жилом помещении состояли и состоят на регистрационном учете Котов О.С. (наниматель) в периоды с 07.03.1973г. по 16.12.1977г., с 01.06.1979г. по 09.10.1984г., с 12.08.1988г. и по настоящее время, Котова Е.О. (дочь) в период с 01.12.1981г. по 09.10.1984г. и с 12.08.1988 г. и по настоящее время, Котов А.О. (сын) с 30.09.1988 г. по настоящее время, Шабардин Д.Д. с 29.01.2008г. по настоящее время, Котова Н.А. (мать) в период с 07.03.1973г. по 12.05.1989 г., Котов А.С. (брат) в период с 07.03.1973г. по 25.01.1980г., с 13.11.1981г. по 1985 г., Котова И.С. (сестра) в период с 07.03.1973г. по 28.03.1983г., Котова В.П. (бабушка) в период с 07.03.1973г. по 04.10.1974г., Хаустов В.В. (знакомый) в период с 27.09.1975г. по 20.02.1976г., с 08.02.1978г. по 04.06.1980г., Михайлова М.А. (знакомая) с 05.11.1974г. по 29.01.1975г. – временная регистрация, Котов С.А. (отец) с 07.03.1973 по 26.04.1994г., снят с регистрационного учета в связи со смертью, Котова Т.Г. (жена) в период с 02.09.1981г. по 09.10.1984г., с 12.08.1988г. по 23.08.2001г., снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно акту о непроживании гражданина в жилом помещении, подписанному соседями истца Андерсон Т.С., Мох Н.Д., Шульгиной Н.Ю. Котов А.С. не проживет в <адрес> в г. Красноярске с 1985г.

Выпиской из домовой книги подтвержден факт добровольного снятия Котова А.С. с регистрационного учета из спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что добровольно снявшись с регистрационного учета из <адрес> в г. Красноярска с 02.09.1985г. и выехав добровольно из квартиры, ответчик перестал являться членом семьи нанимателя Котова О.С., в спорной квартире не проживает, личных вещей не хранит, попыток вселиться в нее не предпринимает. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Котов А.С. имеет иное постоянное место жительство, а так же об отсутствии у ответчика интереса к спорному жилью и фактическом отказе от своего права на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать Котова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Котова О.С. удовлетворить.

Признать Котову А.С. утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья Ю.В.Левицкая