Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6013/2016 от 15.02.2016

Судья —Супрун В.К. Дело № 33-6013/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Комбаровой И.В.,

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.,

при секретаре Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Землянухина Н.В. по доверенности Степашкиной Н.И. на определение Новопокровского районного суда от 21 января 2016 года по докладу судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

Землянухин Н.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Новопокровском районе о взыскании неполученной суммы за период с 01.10.2007 по 31.12.2014 на приобретение продовольственных товаров в размере 204300,18 руб. В обоснование иска указал, что является инвалидом 2 группы вследствие причинения вреда здоровью, связанного с выполнением работы по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Он получает <...>. ежемесячно — компенсацию на приобретение продовольственных товаров. Считая, что сумма должна быть больше, должна индексироваться в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации, обратился в суд.

Определением Новопокровского районного суда от 21 января 2016 года в принятии искового заявления Землянухина Николая Владимировича к УСЗН департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Новопокровском районе отказано.

В частной жалобе представитель Землянухина Н.В. по доверенности Степашкина Н.И. просит определение суда отменить, передать дело для рассмотрения по существу. В обоснование указывает, что решение Новопокровского районного суда от 01.04.2009 имело иной предмет и основания рассмотрения, чем те, которые указаны в настоящем исковом заявлении.

В возражении на частную жалобу руководитель управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Новопокровской районе Аскерова Т.И. просит определение суда оставить без изменения, так как судом обоснованно отказано в принятии искового заявления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Землянухина Н.В., его представителя по доверенности Степашкину Н.И., поддержавших доводы частной жалобы, представителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Новопокровском районе по доверенности Соколову Л.И., просившую частную жалобу отклонить, определение суда оставить без изменения, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Новопокровского районного суда от 01.04.2009 Землянухину Н.В. было отказано во взыскании ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров. Решение вступило в законную силу 13.04.2009.

Учитывая, что в настоящем исковом заявлении Землянухин Н.В. просит взыскать неполученную сумму компенсации, во взыскании которой ему было отказано, исковое заявление касается того же предмета, по тем же основаниям, между теми же сторонами, суд первой инстанции обоснованно отказал в его принятии.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Новопокровского районного суда от 21 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: