Приговор по делу № 1-87/2017 от 24.10.2017

№_________

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

АДРЕС                          «16» ноября 2017 года

Котовский городской суд АДРЕС под председательством судьи Свинцова В.П.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бучнева В.В.,

подсудимого Долгова С.А.,

защитника – адвоката Курамшина У.А., представившего удостоверение №_________ от 31.03.2003г., ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Долгова Сергея Александровича, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, ДАТА, около 11 часов, пришел на поле, расположенное рядом с очистными сооружениями АДРЕС, где нарвал листья и части стеблей с соцветиями дикорастущей конопли, сложив их в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел ее. После чего незаконно храня данную коноплю при себе для последующего личного употребления, он пришел с нею в АДРЕС.

В этот же день, ДАТА, в дневное время Долгов С.А с хранящейся при нем коноплей в пакете проходил мимо АДРЕС АДРЕС, где в 14 часов 47 минут, был задержан сотрудниками ОМВД России по АДРЕС. В ходе проведенного осмотра у Долгова С.А. в находившемся при нем полиэтиленовом пакете была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 537,8 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №_________ от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ….», указанное количество наркотического средства марихуана массой 537,8 грамма является крупным размером (более 100г).

Суд квалифицирует действия Долгова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Долгов С.А. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый Долгов С.А. вину признал в полном объеме, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, что признается судом обстоятельствами смягчающими ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания Долгову С.А. правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и характеризующих его данных, отсутствием отягчающих вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Долгова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток.

    Меру пресечения в отношении Долгова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 537,7 грамма в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В.П. Свинцов