Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2014 от 02.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    Дело №1-115/2014

    25 июня 2014 года                         п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Глушковой Д.А.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника – адвоката Голенцова Е.В. (удостоверение № 1480, ордер №024675 от 07.05.2014г.),

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

        Яковлева ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Яковлев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.12.2013г. в дневное время Яковлев А.В. совместно с Гребенниковым П.А. на ст.«Юрга» расположенной в <адрес> произвели посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владивосток», где в рундук, расположенный под местом № поместили свои вещи. 11.12.2013г. в период с 00 часов 43 минут до 00 часов 52 минут местного времени, Яковлев А.В., находясь в вагоне № пассажирского поезда № 100, сообщением «Москва-Владивосток», следовавшим по перегону «ст.Снежница - ст.Минино» расположенном в <адрес>, открыл рундук, расположенный под местом № 27, где увидел две спортивные сумки черного цвета, принадлежащие Гребенникову П.А., после чего у Яковлева А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных сумок с имуществом Гребенникова П.А. Реализуя свой преступный умысел, 11.12.2013г. в период с 00 часов 43 минут до 00 часов 52 минут местного времени, Яковлев А.В., находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владивосток», следовавшим по перегону «ст.Снежница - ст.Минино», расположенном в <адрес>, воспользовавшись тем, что Гребенников П.А. спит и оставил принадлежащие ему две спортивные сумки с личными вещами без присмотра, под непосредственным наблюдением Фомина С.В., который не осознавал, что Яковлев А.В. совершает преступление, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из рундука, расположенного под местом № 27 в вагоне № 10 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток», имущество Гребенникова П.А., а именно: две спортивные сумки стоимостью по 500 рублей каждая, в которых находились: спортивный костюм «мастер-класс» стоимостью 1500 рублей, кроссовки «Найк» стоимостью 1500 рублей, спортивный костюм «Адидас» стоимостью 3000 рублей, кофта стоимостью 1000 рублей, брюки стоимостью 1000 рублей, рубашка стоимостью 700 рублей, кроссовки «Рибок» стоимостью 1400 рублей, кроссовки «Рибок» стоимостью 2000 рублей, шапка «Адидас» стоимостью 300 рублей, жилетка зимняя стоимостью 1500 рублей, футболка стоимостью 500 рублей, духи стоимостью 600 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего дезодорант «АХЕ», мыльница, кусок мыла, упакованные в черный пакет, личное дело, и две характеристики на имя Гребенникова П.А., а всего имущества на общую сумму 16 000 рублей. С похищенным Яковлев А.В. скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Яковлев А.В. своими умышленными действиями причинил потерпевшему Гребенникову П.А. материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, что является значительным материальным ущербом для потерпевшего.

Подсудимый Яковлев А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевший Гребенников П.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно заявлению, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Яковлева А.В., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым потерпевшей полностью возмещен.

Подсудимый Яковлев А.В. и его защитник – адвокат Голенцов Е.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края Глушкова Д.А. против прекращения уголовного дела в отношении Яковлева А.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева А.В. за примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Яковлев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен добровольно и в полном объеме, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Гребенниковым П.А. ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Яковлева А.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело №1-115/2014 в отношении Яковлева ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева ФИО10 – отменить.

    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сумку черного цвета, штаны «Адидас», куртку «Адидас», кроссовки «Рибок», полимерный пакет, мыльницу с куском мыла, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – возвратить ФИО3; две характеристики на имя ФИО3, микрообъекты, изъятые с поверхности куртки и сумки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                      И.В. Сарайчикова