Решение по делу № 2-1620/2018 ~ М-627/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1620/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием истца,

рассмотрев 11 мая 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Романовой Л.В. к Гончаровой Е.А. и Макурину И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Романова Л.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ответчикам о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере 384800,00 рублей. В обоснование исковых требований указала, что в результате преступных действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом по месту отбывания наказания, отзыв на исковое заявление не представили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела № 1-16/2016, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ухтинского городского суда от 26.08.2016 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 08.12.2016 Гончарова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ; Макурин И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

Указанным приговором установлено, что Гончарова Е.А. и Макурин И.В., действуя группой лиц, по предварительному сговору, 22.11.2012 создали и зарегистрировали Потребительское общество «Жемчужина». Осуществляя деятельность по принципам «финансовой пирамиды», привлекали пайщиков для вложения денежных средств с целью последующего их хищения путем обмана и злоупотребления доверием. Преступными действиями Гончарова Е.А. и Макурин И.В. похитили денежные средства граждан на общую сумму 104044708,01 руб.

Романова Л.В. по данному уголовному делу признана потерпевшей.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства получения Гончаровой Е.А. и Макуриным И.В. денежных средств от Романовой Л.В. путем обмана и злоупотребления доверием, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие (ст.1080 ГК РФ).

Размер ущерба, причиненного Романовой Л.В. совершенным Гончаровой Е.А. и Макуриным И.В. преступным деянием, установлен приговором суда в размере 315200,00 руб.

Ущерб в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела (том 27 л.д. 120-128), является одним из признаков преступления, характеризует его объективную сторону и обуславливает квалификацию по ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ.

Так, из исследованных в рамках уголовного дела документов следует, что Романовой Л.В. внесены в кассу ПО «Жемчужина» 384 800 руб., из которых истец получила 69600,00 руб., 315200 руб. не возвращены, и составляют сумму ущерба.

Доказательств возврата Романовой Л.В. похищенных денежных средств на сумму 315200 руб. Гончаровой Е.А. и Макуриным И.В. не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу Романовой Л.В. солидарно с Гончаровой Е.А. и Макурина И.В. подлежат взысканию 315200,00 руб.

Изложенные доводы Романовой Л.В. о причинении ей ущерба в размере 384 800 руб. фактически сводятся к оспариванию обстоятельств, установленных приговором суда, которое возможно лишь в порядке, предусмотренном уголовным процессуальным законодательством.

В рассматриваемом случае размер похищенных путем мошенничества денежных средств являлся квалифицирующим признаком состава преступления, и подлежал доказыванию в рамках уголовного дела.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор суда от 26.08.2016 в части определения размера ущерба Романовой Л.В. не обжаловался.

На основании ст.103 ГПК РФ с Гончаровой Е.А. и Макурина И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6352,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Романовой Любови Валерьевны удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гончаровой Е.А. и Макурина И.В. в пользу Романовой Л.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 315200,00 рублей.

В остальной части требований Романовой Л.В. отказать.

Взыскать солидарно с Гончаровой Е.А. и Макурина И.В. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в сумме 6352 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 16 мая 2018 года.

Судья В.С. Семяшкина