Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2012 ~ М-1170/2012 от 11.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Мангушевой Ю.Р.,

с участием представителя истца Туркина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савенко Д.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Савенко Д.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, указав, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля истца <данные изъяты> под управлением ФИО6 который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновного застрахована в ОСАО «Россия». В установленные сроки истец предоставил ответчику необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел. В соответствии с оценкой, выполненной специалистами ООО «Оценочное бюро Фадеева», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 63702,40 рублей, утрата товарной стоимости - 25875,48 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 63702,40 рублей, утрату товарной стоимости в размере 25875,48 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, госпошлину в размере 3067,34 рубля, расходы на доверенность в размере 660 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение с учетом выплаченного в размере 32879,49 рублей, утрату товарной стоимости в размере 25875,48 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, госпошлину в размере 3067,34 рубля, расходы на доверенность в размере 660 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал, представил письменные возражения, согласно которым истцу выплачено страховое возмещение в размере 30 822,91 рублей.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившейся стороны, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля истца <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ОСАО «Россия».

В установленные сроки истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, представил необходимые документы, а также транспортное средство для осмотра.

Страховщик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 30822,91 рубля, что не оспаривается представителем истца и подтверждается представленными ответчиком возражениями на иск.

В соответствии с оценкой, выполненной специалистами ООО ««<данные изъяты>»», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 63702,40 рублей, утрата товарной стоимости - 25875,48 рублей.

Данное доказательство суд считает достоверным и допустимым, поскольку он получено в установленном законом порядке, содержит описание примененных методов и проведенных исследований, источники информации, расчеты, основано на акте осмотра транспортного средства, проведенного с участием представителя страховщика и отсутствии у него возражений.

Ответчик не представил доказательств размера ущерба, в связи с чем суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 63702,40 рублей.

Учитывая размер выплаченного страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 32879,49 рублей (63702,4 рубля – 30822,91 рубля).

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу также причинены убытки в связи с утратой товарной стоимости транспортного средства в размере, установленным заключением ООО «<данные изъяты>».

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертиз в размере 6000 рублей на основании ст.15 ГК РФ (кассовые чеки, л.д. 11, 33).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 2142,65 рублей, расходы на доверенность в размере 660 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Савенко Д.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Савенко Д.С. страховое возмещение в размере 32879,49 рублей, утрату товарной стоимости 25875,48 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 6000 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 2142,65 рублей, расходы на доверенность в размере 660 рублей, а всего 70557,62 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Антонова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.