Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1091/2019 от 27.05.2019

Судья Печурин И.Ю.                                                                           дело № 21-1091/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» июня 2019 года                                                                            г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королёва Дмитрия Валерьевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в отношении Королёва Дмитрия Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 10 батальона ДПС 1 полка (северный) ГУ МВД России по Московской области от 28.11.2018 года Королёв Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года указанное постановление было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

На указанное постановление суда Королёвым Д.В. была подана жалоба.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в Московский областной суд, следует, что Королёвым Д.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года подана копия жалобы, что исключает производство по делу (л.д. 71-73).

Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача жалобы на постановление не вступившее в законную силу в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного постановления в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает Королёва Д.В. права обратиться с подлинником жалобы, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Королёва Дмитрия Валерьевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в отношении Королёва Дмитрия Валерьевича - прекратить, дело возвратить в Одинцовский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                           М.В. Мертехин