Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2019 от 16.09.2019

№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                          город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре       Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя     Семенова Н.Д.,

подсудимой       Афанасьевой И.В.,

защитника                                        Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Афанасьевой И.В.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданки РФ, со средним общим образованием, разведенной, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, кв.№, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Афанасьева И.В. 10.09.2017 с 18:40 до 19:40 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № дома № по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на применение насилия в отношении инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Костомукша Г. в связи с исполнением той своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования ее законной деятельности, осознавая, что одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции Г., действующая на основании пунктов 1, 2, 4, 11 ч.1 ст.12, пунктов 1, 3, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пунктов 6, 7, 9, 17 и 49 должностной инструкции инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Костомукша является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по проведению профилактической работы с родителями несовершеннолетних, выявлению тех из них, кто не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, рассмотрению заявлений и сообщений об административных правонарушениях, документированию обстоятельств их совершения, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, составлению по ним протоколов, после того, как Г., выявив в действиях Афанасьева С.Ю. и Афанасьевой И.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и, составив в отношении них протоколы об административных правонарушениях, предложила последней ознакомится с составленным в отношении нее протоколом, та, схватив оба протокола, начала их повреждать. Г.., в свою очередь, пресекая противоправные действий, попыталась забрать из рук Афанасьевой протоколы, а та, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, нанесла Г. удар правой рукой в голову, схватила руками ее руки, с силой сдавив их, а также нанесла удар ногой в область левой голени, причинив потерпевшей физическую боль, а также повреждения, не причинившие вред здоровью: кровоподтек на правом предплечье в нижней трети по внутренней поверхности, кровоподтек на левом предплечье в нижней трети по внутренней поверхности, ушиб мягких тканей на левой голени в нижней трети по наружной поверхности с припухлостью и кровоподтеком на его фоне.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Афанасьевой И.В., заявленного ею своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что оно является добровольным, подано после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, подтвердив оказание той консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая в ходе предварительного следствия с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее в момент совершения преступления троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, связанные с принесением ей извинений, неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины, а обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы совершения преступления, личность подсудимой, влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, которое обусловило агрессию по отношению к Г..

Афанасьева не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроена, в 2019 году лишена родительских прав в отношении всех своих детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания желудочно-кишечного тракта и костно-мышечной системы.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, трудоспособность, отсутствие законного и стабильного дохода, иждивенцев, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не обеспечит достижение его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимой, предупреждением совершения ею новых преступлений, кроме того, штраф заведомо неисполним в связи с отсутствием у Афанасьевой средств, а арест в настоящее время неприменим. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания лишения свободы, срок которого определяется в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, когда он не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ к ней применены быть не могут.

Принимая решение о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, суд, учитывая возраст, трудоспособность Афанасьевой и отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на нее исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск не заявлен, мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу, а вещественные доказательства хранению при деле. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Афанасьеву И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденной считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Афанасьеву И.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - объяснение, акт, расписку, бланк, два протокола об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                А.В. Иванов