Приговор по делу № 1-28/2016 от 10.02.2016

Дело № 1-28/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Акша 17 марта 2016 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Яременко Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Соболевой Е.Н.,

защитника Малышева Л.Г, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Карпова В.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Карпова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Карпов В.А. совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2015 в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. Карпов В.А., находясь по месту жительства: <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171–ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300 (в редакции от 28.07.2012) «О защите прав потребителей», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 100 рублей сбыл ФИО8 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции 150 мл спиртосодержащей жидкости. Жидкость, которую Карпов В.А. сбыл ФИО8 является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 81,2%, не соответствующей требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по содержанию 1-бутанола в концентрации 371 мг/дм?, этилацетата в концентрации 1175 мг/дм?, толуола в концентрации 1682 мг/дм?. Содержащиеся в данной жидкости 1-бутанол, толуол внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Данная спиртосодержащая жидкость не пригодна для изготовления алкогольной продукции, при употреблении ее внутрь является опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Карпов В.А. виновным себя в совершении преступления не признал, пояснив что в мае 2015 года, когда проводилась проверочная закупка, он находился в <адрес>. Продажу спиртосодержащей жидкости населению не производил.

Из показаний Карпова В.А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и оглашенных в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Карпов В.А. вину в совершении преступления не признал. При допросе в качестве подозреваемого Карпов указал, что в мае 2015 года пользовался телефонным номером 89145224746. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 81-84,106-108).

Несмотря на не признание вины подсудимым Карповым В.А., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, данными им на предварительном следствии: протоколами допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68-70) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 135-136), протоколом очной ставки с обвиняемым Карповым В.А. (т.1 л.д. 132-134), неявка которого в суд признана уважительной (наличие тяжелого заболевания), установлено, что 17 мая 2015 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом ФИО7, по изобличению жителя <адрес> Карпова В.А. в незаконной продаже спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции. Для участия в данном мероприятии были приглашены двое общественных представителей, двое мужчин из <адрес>, ранее ему не знакомых. Сотрудник полиции ФИО7 разъяснил им права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Затем около 12 часов они на автомобиле сотрудников полиции остановились недалеко от дома Карпова В.А., откуда был хорошо виден его дом. В присутствии общественных представителей сотрудник полиции ФИО7 передал ему денежные средства для приобретения спирта денежные средства в сумме 100 рублей, о чем составил акт осмотра денежных средств. Также ФИО7 дал ему пустую пластиковую бутылку из-под воды «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра для приобретения спирта, и диктофон с флэш-картой, о чем был также составлен соответствующий акт. Включили запись диктофона, вышел из автомашины и направился к дому Карпова В.А., зашел в ограду, затем в дом Карпова, который проживает по адресу: <адрес>. В доме находился Карпов Виктор, он сказал ему, что ему тяжело с похмелья и попросил продать спирт, чтобы опохмелиться. Затем передал Карпову деньги в сумме 100 рублей, и пустую бутылку, которую дал сотрудник полиции. Они разговаривали с ним на кухне, затем кто-то из присутствующих женщин открыл подполье, достал оттуда пластиковую пятилитровую канистру с прозрачной жидкостью. Сам Карпов в подполье не залазил, так как у него больные ноги. Из данной бутылки Карпов при помощи воронки налил в переданную им бутылку около 200 грамм спирта. Карпов продавал спирт по цене 100 рублей за 200 грамм спирта. После этого вернулся в автомобиль сотрудников полиции, где пояснил, что на 100 рублей купил спирт у Карпова В.А. и добровольно выдал сотруднику полиции ФИО7 бутылку, в которой находилось около 200 грамм прозрачной жидкости с характерным запахом алкоголя. В присутствии общественных представителей сотрудник полиции ФИО7 упаковал бутылку, опечатав ее биркой с печатью, на которой общественные представители и он поставили свои подписи. Также он выдал диктофон с флэш-картой. После прослушивания аудиозаписи флэш-карты, она также была упакована, опечатана биркой, на которой все участвующие поставили свои подписи. С Карповым В.А. он не ссорился, конфликтов между ними не было, оснований оговаривать его, у него нет. Личных неприязненных отношений между ними нет. Также ранее он неоднократно приобретал спиртосодержащую жидкость у Карпова, путем обмена на картофель. Обычно он узнавал у Карпова есть ли у него спирт, потом говорил ему, что он приготовил картофель 2 или 3 ведра. После чего Карпов подъезжал к его дому, он выносил ему картофель в мешке. Карпов давал ему за 2 ведра картофеля 400 грамм спирта. (т.1 л.д. 68-70).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Карповым В.А., в ходе которой ФИО8 подтвердил ранее данные показания, которые он давал в качестве свидетеля, обвиняемый Карпов В.А. с показаниями свидетеля ФИО8 не согласился, указав что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. (т. 1 л.д.132-134).

Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО8 пояснил, что Карпов к нему подходил, предъявлял претензии по поводу, того, что он «сдал» его и Карпов обещал разобраться с ним, говорил, что у него в городе какие-то «блатные друзья», которые приедут и разберутся с ним. На самом деле неоднократно покупал спирт у Карпова, в том числе за деньги, а не только менял на картофель, как говорил ранее. Спирт Карпов привозит сам на личной автомашине, фактически спиртом распоряжается он. В тот раз, когда он покупал у него спирт, в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Он зашел и попросил Карпова продать ему спирт, так как ему нужно опохмелиться, он положил деньги на стол, отдал бутылку Карпову. В это время кто-то из женщин достал канистру со спиртом из подполья. Карпов из данной канистры налил ему в бутылку 200 спирта на 100 рублей. Бутылку Карпов передал ему, ранее говорил по-другому, так как много раз покупал спирт у Карпова, были случаи когда, наливали спирт женщины, он просто перепутал это с другим разом. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» спирт продал ему именно Карпов В.А. (т.1 л.д. 135-136).

Данные показания свидетеля ФИО8 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, обвиняемому Карпову В.А. при проведении очной ставки со свидетелем ФИО8 была предоставлена реальная возможность оспорить эти доказательства предусмотренным законом способами. Поэтому суд данные показания свидетеля ФИО8 принимает как доказательство.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в мае прошлого года принимал участие в закупке спиртосодержащей жидкости в <адрес>. Подробности происходящего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, которыми установлено, что 17 мая 2015 года, он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которое проводил сотрудник полиции – ФИО7 в отношении жителя <адрес> Карпова В.А., который занимался незаконной продажей спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции. В качестве закупщика принимал участие ФИО8 Перед началом проведения «Проверочной закупки» сотрудник полиции ФИО7, разъяснил им права и обязанности, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. На автомобиле вместе с сотрудником полиции ФИО7, закупщиком и вторым общественным представителем остановились недалеко от дома Карпова В.А., проживающего по адресу: <адрес>. В их присутствии сотрудник полиции ФИО7 для приобретения спирта передал закупщику ФИО8 денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, о чем составил акт осмотра и передачи денежных средств. Также закупщику была выдана пустая пластиковая бутылка с этикеткой <данные изъяты>» емкостью 0,5 литра и диктофон с флэш-картой, о чем были составлены соответствующие акты. После этого около 12 часов закупщик ФИО8 направился к дому Карпова В.А. Он, второй общественный представитель и сотрудник полиции вышли из автомобиля и наблюдали за Головиным, при этом видели, как он зашел в ограду дома Карпова. Через несколько минут он вышел и вернулся к автомобилю. В автомобиле ФИО8 пояснил, что на 100 рублей купил около 200 грамм спирта у Карпова В.А., сразу добровольно выдал бутылку с жидкостью с запахом алкоголя, а также диктофон. Все было упаковано и опечатано.(т.1 л.д. 87-90).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО9 подтвердил полностью.

Данные показания свидетеля ФИО9 суд принимает в качестве доказательства, так как они получены в соответствии требований уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в мае 2015 года, он добровольно принимал участие в закупке спирта у Карпова, жителя <адрес>. Подробности проведения закупки спирта не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, которыми установлено: ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которое проводил сотрудник полиции – ФИО7 в отношении жителя <адрес> Карпова В.А., который занимался незаконной продажей спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции. В качестве второго общественного представителя принимал участие ФИО9, в качестве закупщика ФИО8 Перед началом проведения «Проверочной закупки» сотрудник полиции ФИО7, разъяснил им права и обязанности, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. На автомобиле вместе с сотрудником полиции ФИО7, закупщиком и вторым общественным представителем остановились недалеко от дома Карпова В.А., проживающего по адресу: <адрес>. В их присутствии сотрудник полиции ФИО7 для приобретения спирта передал закупщику ФИО8 денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, о чем составил акт осмотра и передачи денежных средств. Также закупщику была выдана пустая пластиковая бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра и диктофон с флэш-картой, о чем были составлены соответствующие акты. После этого около 12 часов закупщик ФИО8 направился к дому Карпова В.А. Он, второй общественный представитель и сотрудник полиции вышли из автомобиля и наблюдали за Головиным, при этом видели, как он зашел в ограду дома Карпова. Через несколько минут он вышел и вернулся к автомобилю. В автомобиле ФИО8 пояснил, что на 100 рублей купил около 200 грамм спирта у Карпова В.А., сразу добровольно выдал бутылку, в которой находилась бесцветная жидкость с характерным запахом алкоголя. В их присутствии сотрудник полиции ФИО7, упаковал бутылку, опечатав биркой с печатью, где все поставили свои подписи. Также ФИО8 выдал диктофон с флэш-картой, после чего она также была упакована, опечатана.(т.1 л.д. 53-55).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме.

Данные показания суд принимает в качестве доказательства, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в мае прошлого года в МО МВД РФ «Акшинский» поступила оперативная информация о том, житель <адрес> – Карпов В.А. занимается незаконной торговлей спиртосодержащей жидкости населению под видом алкогольной продукции. С жалобами граждане неоднократно обращались в сельскую администрацию. Представитель сельской администрации ФИО11 говорила, что Карпов продавал спирт населению за мясо, молочные продукты, обменивал на картофель. ДД.ММ.ГГГГ ему руководством отдела было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое общественных представителей: ФИО10 и ФИО9 В качестве закупщика принимал участие ФИО8 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия он всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, порядок проведения ОРМ. В присутствии общественных представителей он передал закупщику ФИО8 денежные средства для приобретения спирта в сумме 100 рублей, о чем составил акт осмотра и передачи денежных средств. Также закупщику был выдан диктофон с флэш-картой, о чем был составлен соответствующий акт, пустая пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой <данные изъяты>». Подъехав на автомобиле, остановились недалеко от дома Карпова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, откуда был хорошо виден дом. Включили запись диктофона, закупщик вышел из автомобиля и направился к дому Карпова, он вместе с общественными представителями вышел из автомобиля следом за ним и видел, как Головин зашел в ограду дома Карпова В.А. Через несколько минут закупщик вышел оттуда, и вернулся к автомашине. Когда Головин сел в салон автомобиля, он пояснил, что на 100 рублей купил около 200 грамм спирта у Карпова Виктора, затем добровольно выдал бутылку, в которой было около 200 грамм прозрачной жидкости с характерным запахом алкоголя. В присутствии общественных представителей он опечатал бутылку биркой с печатью, на которой общественные представители и закупщик поставили свои подписи. После чего в присутствии общественных представителей ФИО8 также выдал диктофон с флэш-картой, запись прослушали. После этого флэш-карта также была упакована, опечатана биркой с печатью, на которой общественные представители, закупщик поставили свои подписи.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она работает главным специалистом администрации СП «Усть-Илинское», с рождения проживает в <адрес>. Карпова В.А. она хорошо знает. Он проживает по адресу: <адрес> течении 2 лет. Местные жители часто говорили, что Карпов В.А. занимается реализацией спиртосодержащей жидкости населению под видом алкогольной продукции. За спирт Карпов скупает продукты питания: молоко, мясо, картофель. Прошлой осенью Карпов скупал картофель за спирт. Глава администрации ФИО12 в ее присутствии с Карповым проводила беседу по поводу реализации спиртосодержащей жидкости. Карпов отреагировал очень резко, сказал, что это все не доказано. Местные жители ей говорили, что спирт у Карпова плохого качества, многие после него попадали в больницу. Карпов обижается на Головина, Шишкина, Шашок, что они сдали его работникам полиции, после суда он к ним примет меры.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она работает главой администрации СП «Усть-Илинское». На территории СП «Усть-Илинское», проживает гр. Карпов В.А., проживает он здесь с конца 2014 года. Как только Карпов переехал в село, от местных жителей стали поступать жалобы, что Карпов занимается реализацией спиртосодержащей жидкости. Спирт у него покупают в основном лица, злоупотребляющие алкоголем, которые сейчас про него ничего не скажут. В сентябре 2015 года между ней и Карповым состоялся разговор по поводу реализации им спиртосодержащей жидкости, на что Карпов отреагировал очень резко, сказал, что раньше он занимался торговлей спиртом, а сейчас не торгует. Сказал, что она не вправе задавать ему такие вопросы. ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при производстве обыска у Карпова В.А..

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что Карпов В.А. в селе проживает недавно. Спирт у Карпова он не покупал. С Карповым в <адрес> часто отправлял вещи, продукты питания своим родственникам.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии, установлено, что Карпова В.А. знает как жителя <адрес>, знает, что тот торгует спиртом и сигаретами. Это знают все. Летом 2015 года сам приобретал спирт у Карпова по цене 100 рублей за 200 грамм спирта. Спирт приобретал за деньги. Есть долг около 100 рублей перед Карповым В.А. за сигареты. (т.1 л.д. 119-121).

Оглашенные показания свидетель ФИО13 не подтвердил, причину отказа не назвал.

Суд оглашенные показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, принимает их как доказательство, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями других свидетелей, не противоречат друг другу. Изменение показаний свидетелем Чупровым суд считает в связи с имеющимися дружескими отношениями между свидетелем и обвиняемым Карповым и расценивает как способ помочь уйти от ответственности подсудимому Карпову В.А..

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что Карпова В.А. знает. В <адрес> Карпов В.А. проживает около 2 лет. По приезду в <адрес> Карпов сразу стал торговать спиртом. Это она слышала от местных жителей.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что Карпов В.А. проживает в <адрес> 1-2 года. Он Карпову продавал дрова. Продавал ли спирт Карпов, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО15, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля, показал: Карпов В.А. с семьей сначала проживали у родственников, потом переехали в дом, по <адрес> только они туда переехали, Карпов стал торговать спиртом по цене 80 рублей за 200 грамм, потом постепенно наценил. Сам спирт у Карпова он не покупал. (т.1 л.д. 122-124).

Оглашенные в суде показания свидетель ФИО15 не подтвердил, причину отказа не пояснил.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии, суд считает достоверными, полученными в соответствии требований уголовно-процессуального законодательства и принимает их как доказательство.

Изменение показаний свидетелем ФИО15 суд расценивает как способ помочь уйти подсудимому Карпову В.А. от ответственности.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что подсудимый Карпов В.А. приходится ей свекором, то есть отцом ее мужа. В мае прошлого года, когда проводилась проверочная закупка, Карпов В.А. находился в <адрес>.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО16, данной ею на предварительном следствии, в части пользования сотовым телефоном, установлено, «……. Они ему звонили, не могли дозвониться, звонили на номер МТС заканчивается на 4746. Данным телефоном он пользуется всегда и тот раз он тоже забрал его с собой.». (т. 1 л.д. 140-142).

Причину изменения показаний свидетель ФИО16 в судебном заседании не смогла объяснить.

Изменение показаний свидетелем ФИО16 суд расценивает как способ помочь уйти от ответственности подсудимому Карпову В.А., так как он приходится ей родственником.

Показания свидетеля ФИО16, данные ею на предварительном следствии, в части постоянного пользования Карповым В.А. телефоном последние цифры которого 4746, суд принимает как доказательство, так как оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сообразуется с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, следует, что она является главным врачом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» в Кыринском районе. В соответствии со ст.1 с Федеральным законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов», к пищевым продуктам относятся продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу, бутылированная питьевая вода, алкогольная продукция, а также продовольственное сырье, то есть спирт этиловый, а также спиртосодержащая жидкость, изготовленная на основе этилового спирта, также относится к пищевым продуктам. Спиртосодержащая жидкость, исследованная экспертом, имеет явные признаки недоброкачественности, не вызывающие у нее как у представителя органа, осуществляющего государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, сомнения, поскольку не соответствует требованиям нормативных документов, а именно требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по содержанию: 1-бутанола в концентрации 371 мг/дм?, этилацетата 1175 мг/дм?, толуола 1682 мг/дм?. В связи с чем, в соответствии со ст. 3 Федерального закона ФЗ-29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие пищевые продукты, (в данном случае спиртосодержащая жидкость) не могут находиться в обороте, признаются некачественными и опасными, реализации не подлежат, утилизируются или уничтожаются. Кроме того, 1-бутанол, толуол, содержащиеся в исследованной экспертом спиртосодержащей жидкости, внесены Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». В соответствии с пунктом 3.1.8 ГОСТ Р 22.0.05-94, потенциально опасным веществом является вещество, которое вследствие своих физических, химических, биологических или токсикологических свойств предопределяет собой опасность для жизни и здоровья людей. Таким образом, исследованная экспертом жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, употребление указанной спиртосодержащей жидкости внутрь в качестве алкогольной продукции является опасным для здоровья человека (потребителей), а при определенной концентрации, дозе употребления, длительности употребления опасно и для жизни человека (т. 1 л.д. 37-38).

Кроме того, вина Карпова В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД РФ «Акшинский» ст. лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии общественных представителей осмотрена 1 денежная купюра достоинством 100 рублей и передана закупщику ФИО8 для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения лиц, осуществляющих незаконную деятельность (т. 1 л.д. 15).

Актом осмотра и передачи записывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД РФ «Акшинский» ст. лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии общественных представителей были осмотрены диктофон «Sanyo» и флэш-карта, переданы закупщику ФИО8 для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения лиц, осуществляющих незаконную деятельность (т. 1 л.д. 16).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 добровольно выдал бутылку объёмом 0,5 л с этикеткой «Кука-7» с характерным запахом спиртосодержащего вещества около 200 гр. (т. 1 л.д. 18).

Актом изъятия и осмотра записывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ГЭБ и ПК МО МВД РФ «Акшинский» ст. лейтенант полиции ФИО7 в присутствии общественных представителей изъял у ФИО8 и осмотрел диктофон «Sanyo» и флэш-карту, выданные последнему для проведения ОРМ (т. 1 л.д. 17).

Актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у ФИО8 произведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости (т. 1 л.д. 19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образец, представленный на экспертизу в объеме 150 мл является смесью этилового спирта условной крепостью 81,2 % и органических растворителей в концентрации: 1-бутанола (371мг/дм?), этилацетата (1175 мг/дм?), толуола (1682 мг/дм?). Представленный образец не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Представленные смесь этилового спирта и органических растворителей пригодна, только для технического применения и использование ее в пищевых целях не допустимо (т. 1 л.д. 37-38).

Информацией ФБУЗ «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ», согласно которой 1-бутанол, толуола прошли регистрацию и внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». По своим токсическим свойствам и биологическому действию толуол и 1-бутанол вызывают функциональные, а в дальнейшем и органические изменения в центральной и периферической нервной системе, гепатотропны, изменяют состав периферической крови. Также 1-бутанол и толуол обладают кумулятивными свойствами и оказывают раздражающие действие на кожу и слизистые оболочки. Кроме того, толуол включен в перечень потенциально опасных химических веществ по действию на репродуктивную функцию, как вещество, обладающие опасным воздействием на гонады и/или эмбрион (т.1 л.д. 46-49).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: записки долгового характера (т. 1 л.д. 52-54).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которым осмотрены бутылка со спиртсодержащей жидкостью, закупленной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Карпова В.А., 3 фрагмента бумаги, изъятые в ходе обыска по месту жительства Карпова В.А, документ, представленный АО «Сибинтертелеком» о телефонных соединениях абонента 8914 522 47 46 Осмотром фрагментов бумаги установлено, что на них имеются рукописные записи «Спирт 20 л, 16 л.», «спирт». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. Осмотром документа, представленного АО «Сибинтертелеком» установлено, в период времени с 20 ч. 03 мин до 22 ч. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, абонентом 7914 522 47 46 осуществлялись исходящие звонки, поступали входящие звонки, которые проходили через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, Азимут 195 град. ДД.ММ.ГГГГ телефонные соединения отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован исходящий вызов на абонентский №, который прошел через базовую станцию, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, РЭС, азимут 60 град (т. 1 л.д. 91-99, 100-101).

Оценив доводы обвинения и защиты, изучив показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, взаимосвязаны и согласуются между собой. Показания свидетелей в деталях совпадают друг с другом, противоречий не имеют и объективно подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает, неприязненных отношений между ними нет. По мнению суда, такие показания могли быть даны только лицами, непосредственно являющимися очевидцами событий. Какой-либо сговор между данными свидетелями суд исключает, поэтому суд признает показания названных свидетелей достоверными. Данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности сотрудника полиции ФИО7 в исходе дела, о наличии у него оснований для оговора Карпова В.А. из материалов дела не усматривается и у суда не имеется.

Оценив в совокупности, исследованные в суде доказательства, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд пришел к выводу о том, что именно Карпов В.А. совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Карпова В.А. в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, учитывая личность Карпова В.А. отрицательно характеризующие его данные по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации СП «Усть-Илинское», характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; смягчающие обстоятельства – состояние здоровья; отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, наличие постоянного источника доходов, личного подсобного хозяйства, суд приходит к выводу о назначении Карпову В.А. наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку совершенное Карповым В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ поручить Акшинскому МСО бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, 3 фрагмента бумаги с записями, документ, представленный АО «Сибинтертелеком» о телефонных соединениях абонента <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Карпов В.А. является инвалидом 3 группы, имеет личное подсобное хозяйство, учитывая его материальное положение, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 131 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки в сумме 6600 (4125 + 2475) рублей, которые состоят из суммы, выплаченной адвокату Малышеву Л.Г. за оказание им юридической помощи по назначению органов предварительного следствия и суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карпова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Карпову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: поручить Акшинскому МСО бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, 3 фрагмента бумаги с записями, документ, представленный АО «Сибинтертелеком» о телефонных соединениях абонента <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Карпова В.А. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 6600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Акшинского районного суда А.И. Раитин