Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1230/2014 ~ М-1119/2014 от 15.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи: Кулыгиной С.Н.

при секретаре: Козиной М.С.,

с участием истца: Васильевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Васильевой Е.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «эстетика красоты» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильева Е.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, в обоснование заявленных требований указав, что под влиянием настойчивых длительных убеждений ... между ней и ответчиком ООО «Эстетика красоты» был заключен договор розничной купли-продажи косметического набора под товарным знаком ...» на общую сумму .... Не имея достаточных средств, с целью приобретения вышеуказанной косметической продукции, между ней и ООО «Банк Хоум Кредит» был заключен кредитный договор .... Учитывая отсутствия добровольного волеизъявления и вынужденного характера заключения спорного договора ... она обратилась к ответчику с заявлением о возврате товара и расторжении договора купли-продажи, однако данное требование ООО «Эстетика красоты» оставлено без внимания. Просит расторгнуть договор купли-продажи №... от ... и взыскать с ответчика денежные средства в сумме ....

В судебном заседании истец Васильева Е.Е. отказалась от исковых требований в связи с добровольным урегулированием ответчиком спорных правоотношений, указав, что договор купли-продажи, заключенный между сторонами расторгнут, денежные средства, составляющие предмет спора, возвращены ей ответчиком. Производство по делу просит прекратить.

Представитель ответчика - ООО «Эстетика красоты» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО «ХКФ Банк» о времени и месте судебного заседания извещался, сведений об уважительных причинах не явки в суд не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, рассмотрев заявление Васильевой Е.Е. об отказе от исковых требований и материалы гражданского дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, так как право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу, это не противоречит закону (статьи 450, 453, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ... № 2300-1) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доказательства, свидетельствующие о расторжении спорного договора и возврате ответчиком оспариваемых сумм в материалах дела представлены.

Истцу разъяснены предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Васильевой Е.Е. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Васильевой Е.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара - прекратить.

     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         С.Н. Кулыгина