Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2020 ~ М-325/2020 от 06.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                             г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре                                 Селянгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Тарасову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Тарасову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 253,46 руб.

В обоснование иска истец указал, что **.**.**** между Тарасовым А.Н. и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор ***, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от **.**.****. Кредит выдан сроком по 29.05.2023 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, о чем банк сообщил ответчику, потребовав возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 30.01.2020. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 20.02.2020 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет *** руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарасов А.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному при оформлении кредитного договора в качестве адреса фактического проживания, по адресу, указанному при оформлении кредитного договора в качестве адреса регистрации, а также по адресу регистрации возвращены почтовыми отделениями связи в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик Тарасов А.Н. от получения корреспонденции уклонился, доказательствами невозможности получения им корреспонденции суд не располагает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Тарасов А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «СКБ-банк» и Тарасовым А.Н. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. путем выдачи наличных денежных средств в день заключения кредитного договора под 26,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 29.05.2023 и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (счетах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (п. 3.1).

Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в графике погашения задолженности по договору, указанному в п. 12.4 настоящего договора, до даты следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в графике (п. 3.2).

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет: с 01.07.2013 по 29.05.2014 - 10 000 руб., с 30.06.2014 по 02.05.2023 - 22 700 руб., 29.05.2013 - 19 805,30 руб.

Факт выдачи заемщику Тарасову А.Н. кредита по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. подтверждается копией расходного кассового ордера *** от **.**.****, на котором имеется собственноручная подпись заемщика, подтверждающая получение денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик Тарасов А.Н. возложенные на него кредитным договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, исполняет ненадлежащим образом, тем самым нарушает как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, денежные средства заемщиком в счет возврата полученного кредита и уплаты процентов вносились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных графиком платежей, в результате чего по состоянию на 20.02.2020 образовалась задолженность по основному долгу в размере *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб., итого - *** руб.

Суд соглашается с расчетом суммы просроченного основного долга, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, при расчете задолженности учтены внесенные заемщиком суммы в счет оплаты задолженности по кредиту, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

В случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк на основании п. 7.1.1 кредитного договора вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика Тарасова А.Н. 15.01.2020 ПАО «СКБ-банк» были направлены претензии, которыми банк на основании п. 1 ст. 450.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредиту предупреждает заемщика об одностороннем отказе с 30.01.2020 от исполнения кредитного договора, соответственно, с 31.01.2020 кредитный договор *** от **.**.**** считается расторгнутым. В связи с чем банк до указанной даты требует погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору в размере *** руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Тарасова А.Н. задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб., являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Тарасова А.Н. в пользу истца ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 253,46 руб., подтвержденные платежным поручением № 578102 от 03.03.2020.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Андрея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере ***, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - ***, задолженность по уплате процентов - ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 253 рубля 46 копеек, всего – 1 ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020.