Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2012 ~ М-475/2012 от 22.05.2012

Дело №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                              Мартель О.Б.,

с участием истца                             Косаревой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Зои Семеновны к Буханцеву Сергею Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Косарева Зоя Семеновна обратилась в Ивановский районный суд с иском к Буханцеву Сергею Владимировичу с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании: на 1/2 долю квартиры - договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю квартиры - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В. по реестру №, а также на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. Она также является собственником приусадебного земельного участка общей площадью 1906 кв.м. с кадастровым № на котором эта квартира расположена, на основании: на 1/2 долю - свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В. по реестру №, на 1/2 долю - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В. по реестру №. а также на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ее согласия был зарегистрирован бывший сожитель ее дочери - Буханцев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в квартире никогда не проживал, был зарегистрирован в ее квартире, чтобы не платить за жилищно-коммунальные услуги в принадлежащей ему квартире. Ответчик живет в принадлежащей ему на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности квартире, расположенной в <адрес>. Сам по себе факт регистрации ответчика в ее доме не порождает у него право на дом, является лишь административным актом. Никаких договоров аренды, безвозмездного пользования и др. она с ответчиком не заключала. ДД.ММ.ГГГГ она заказным письмом направила в адрес Буханцева С.В. досудебное предупреждение о снятии с регистрационного учёта, однако ответчик проигнорировал ее предупреждение.

    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, в случае: признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Аналогичная норма содержится в п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, и в п.6.15 Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 23.10.1995г. №393 (зарегистрировано в Минюсте РФ 16.11.1995г. №980).

    Согласно п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС РФ от 20.09.2007г. №208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Кроме того, в связи с обращением в суд она вынуждена была понести судебные расходы в сумме <данные изъяты> - плата за услуги адвоката при составлении искового заявления по квитанции №КВ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит признать Буханцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; указать в решении суда, что решение является основанием для снятия Буханцева Сергея Владимировича с регистрационного учёта УФМС по Амурской области; взыскать с Буханцева Сергея Владимировича в пользу Косаревой Зои Семёновны понесённые судебные расходы в сумме <данные изъяты> за услуги адвоката при составлении искового заявления.

В судебном заседании истец Косарева Зоя Семеновна настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила суд признать Буханцева С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, так как в данной квартире ответчик никогда не проживал, вещей его там нет, в квартиру он не вселялся, в настоящее время, как и ранее, проживает со своей дочерью в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика – Буханцева Сергея Владимировича, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на работе, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, - Управления Федеральной миграционной службы в Амурской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просившего.

В поданном ДД.ММ.ГГГГ письменном заявлении ответчик Буханцев Сергей Владимирович указал, что с исковыми требованиями Косаревой З.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета согласен, иск признаёт в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны; ему известно, что в случае принятия судом его признание иска Косаревой З.С., суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

    Изучив материалы дела, приняв во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу частей 1 -3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

    Рассмотрев признание иска ответчиком Буханцевым С.В. с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание ответчиком иска Косаревой З.С. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести без исследования доказательств по делу решение об удовлетворении исковых требований, признав Буханцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пункте 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, и в пункте 6.15 Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 23.10.1995г. №393.

Согласно пункту 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС РФ от 20.09.2007г. №208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанных норм права, данное решение суда о признании Буханцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия Буханцева Сергея Владимировича Управлением Федеральной миграционной службы по Амурской области с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Факт несения Косаревой З.С. указанных судебных расходов подтверждается квитанцией серии КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатским кабинетом Кильян В.Я..

    При таких обстоятельствах, учитывая, что требование Косаревой З.С. подлежит удовлетворению в полном объеме, и, принимая во внимание положение ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Буханцева С.В. в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

    Учитывая, что истец Косарева Зоя Семеновна в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, как инвалид <данные изъяты>, освобождена от несения судебных расходов, с ответчика Буханцева Сергея Владимировича на основании положений ст.103 ГПК РФ, п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в доход бюджета МО Ивановского района Амурской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежащая уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Принять признание Буханцевым Сергеем Владимировичем иска Косаревой Зои Семеновны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исковые требования Косаревой Зои Семеновны к Буханцеву Сергею Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать Буханцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Буханцева Сергея Владимировича Управлением Федеральной миграционной службы по Амурской области с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Буханцева Сергея Владимировича в пользу Косаревой Зои Семеновны понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Буханцева Сергея Владимировича в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ивановского районного суда                                         В.Г. Конфедератова