Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2015 ~ М-489/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-517/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя Санковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурой Л.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Беломорскому району (далее - ОСП),

у с т а н о в и л:

Бурая Л.А. обратилась в суд с указанным выше заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о перечислении денежных средств со счета Б. на счет И. С вынесенным постановлением Бурая Л.А. не согласна, поскольку считает, что денежные средства должны быть перечислены И. Замена стороны в исполнительном производстве не допустима, поскольку предметом исполнения является моральный вред, который причинен Б. умершему ДД.ММ.ГГГГ Заявитель Бурая Л.А. просила признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

В судебное заседание заявитель Бурая Л.А. не явилась, отбывает наказание в ФКУ, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ФКУ, в котором содержится заявитель, отсутствует техническая возможность обеспечить участие осужденной в заседании суда посредством видеоконференц-связи, а заявитель не была лишена возможности защищать свои интересы в суде посредством заключения соглашения с представителем и выдачи ему надлежащим образом удостоверенной доверенности. С учетом изложенных обстоятельств и характера спора, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя Бурой Л.А.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Санкова Н.Ю. возражала против доводов жалобы Бурой Л.А. и пояснила, что заявительница без уважительной причины пропустила срок на обжалование постановления.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлен аналогичный порядок обжалования постановлений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" следует, что необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что приговором Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с Бурой Л.А. в пользу Б. компенсация морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> руб.

После вступления указанного приговора в законную силу, Беломорский районный суд направил на принудительное исполнение в ОСП по Беломорскому району исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ОСП по Беломорскому району возбудил исполнительное производство № о взыскании компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Беломорскому району вынес постановление, которым отказал должнице Бурой Л.А. в перечислении удержанных с нее средств со счета Б. (взыскатель) на счет И. Заявительница оспаривает данное постановление.

Из положений ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" следует, что срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.

Поскольку с оспариваемым постановлением Бурая Л.А. была ознакомлена (получила его) ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем на обжалование постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что заявление подана в суд спустя месяц (ДД.ММ.ГГГГ) после получения копии постановления, то срок обращения в суд для оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено. В настоящее время отсутствуют основания для принятия судом каких-либо мер к восстановлению прав заявителя, потому требования Бурой Л.А. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Бурой Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                        Сидоров А.А.