Решение по делу № 2-765/2016 ~ М-454/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

    г. Новокузнецк                                          12 апреля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Чердынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2016 по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Беловская Акционерная Страховая Компания» к Родионову М.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания «Беловская Акционерная Страховая Компания» (далее по тексту ОАО СК «БАКС») обратилось в суд с иском к ответчику к Родионову М.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Родионов М.В. управляя транспортным средством ВАЗ ....... принадлежащим ему на праве собственности, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению, вплоть до полной остановки, что явилось причинно-следственной связью со столкновением с транспортным средством ......., принадлежащий на праве собственности ООО «.......» (по договору лизинга №... от .. .. ....г. собственником временно являлся лизингополучатель ООО «.......» до .. .. ....г.).

Данное ДТП произошло вследствие нарушения Родионовым М.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД: справка ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку о ДТП от .. .. ....г.; определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г.. В результате столкновения транспортному средству ......., были причинены механические повреждения.

Транспортное средство ......., было застраховано в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис .......) по риску «"Автокаско", "Внешнее воздействие"» с периодом страхования с .. .. ....г.. Согласно данного договора страхования при повреждении ТС Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» и «Авария» является Лизингополучатель.

.. .. ....г. представитель собственника транспортного средства ......., Г.С. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением №... о наступлении страхового события. Потерпевший просил направить транспортное средство ....... на СТО А и перечислить сумму страхового возмещения на расчетный счет СТОА - ООО «.......».

Согласно заказ-наряду №... от .. .. ....г., счета на оплату №... от .. .. ....г., выданных ООО «.......» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля ....... составил 140988,35 рублей. Согласно расчета размера требования по убытку №... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля ......., составил 133101,87 рублей.

.. .. ....г. СОАО «ВСК» был составлен страховой акт                         №..., гласно которому размер страхового возмещения составил 8115 рублей 00 копеек. В соответствии с этим актом, СОАО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 140988,35 рублей и перечислило на расчетный счет ООО «.......» (платежное поручение №... от .. .. ....г.).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ....... была застрахована в ОАО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) .. .. ....г. ВВВ №.... «.. .. ....г. в ОАО СК «БАСК» поступило требование СОАО «ВСК» №...п от .. .. ....г. о страховой выплате в счет возмещения вреда впорядке суброгации, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда (виновника ДТП) - Родионова М.В. была застрахована в ОАО СК «БАСК» по договору обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) ВВВ №....

Согласно ст. 7 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ОАО СК «БАСК», в связи с полученным от СОАО «ВСК» №...п от .. .. ....г., был составлен акт о страховом случае №... от .. .. ....г. и перечислило на расчетный счет СОАО ВСК» страховую выплату в порядке суброгации - 120000 рублей, в пределах лимита страховой суммы на одного потерпевшего (платежное поручение №... от .. .. ....г.).

В административном материале было зафиксировано, что водитель ....... Родионов М.В. скрылся с места ДТП. Сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Родионова М.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка было вынесено постановление в отношении Родионова М.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

У ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 120 000 рублей.

«.. .. ....г. Страховая компания «БАСК» обратилась к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков, на что ответчик положительного ответа не дал.

Просят взыскать с Родионова М.В. в пользу ОАО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 123 600 рублей.

Представитель истца ОАО СК «БАКС» - Аношкина И.А., действующая на основании доверенности (л.д.43), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4), также не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве, в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик Родионов М.В. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, возражений по делу не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. О судебных заседаниях неоднократно извещался по месту регистрации (л.д.48) заказными письмами с уведомлениями о вручении (л.д. 49,53).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, оценивая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ОАО СК «БАКС» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, \реальный ущерб \.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью /использование транспортных средств/ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ    по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда на момент дорожно-транспортного происшествия были предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.

В соответствии с Федеральным Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 28.07.2012г.), действующей на момент возникновения спорного правоотношения, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.4. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями; а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями; а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г).указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия).

Судом установлено, что .. .. ....г. в .. .. ....г. в ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6).

Водитель Родионов М.В. управляя транспортным средством ......., принадлежащим ему на праве собственности, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению, вплоть до полной остановки, что явилось причинно-следственной связью со столкновением с транспортным средством ......., принадлежащий на праве собственности ООО «....... (по договору лизинга №... от .. .. ....г. собственником временно являлся лизингополучатель ООО «.......» до .. .. ....г.).

Данное ДТП произошло вследствие нарушения Родионовым М.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД: справка ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку о ДТП от .. .. ....г.; определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.7-8). В результате столкновения транспортному средству ......., были причинены механические повреждения(л.д.14-17).

Транспортное средство ....... было застраховано в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис №...) по риску «"Автокаско", "Внешнее воздействие"» с периодом страхования с «.. .. ....г.. Согласно данного договора страхования при повреждении ТС Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» и «Авария» является Лизингополучатель(л.д.10-13).

.. .. ....г. представитель собственника транспортного средства ......., Г.С. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением №... о наступлении страхового события. Потерпевший просил направить транспортное средство ....... на СТО А и перечислить сумму страхового возмещения на расчетный счет СТОА - ООО «.......».

Согласно заказ-наряду №... от .. .. ....г., счета на оплату                 №... от .. .. ....г., выданных ООО «.......» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля ....... составил 140988,35 рублей. Согласно расчета размера требования по убытку №... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля ....... составил 133101,87 рублей(л.д.18).

«.. .. ....г. СОАО «ВСК» был составлен страховой акт                         №..., гласно которому размер страхового возмещения составил 8115 рублей 00 копеек. В соответствии с этим актом, СОАО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 140988,35 рублей и перечислило на расчетный счет ООО «.......» (платежное поручение №... от .. .. ....г.) (л.д.22).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ......., была застрахована в ОАО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от .. .. ....г. ВВВ №.... «.. .. ....г. в ОАО СК «БАСК» поступило требование СОАО «ВСК» №...п от .. .. ....г. о страховой выплате в счет возмещения вреда впорядке суброгации, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда (виновника ДТП) - Родионова М.В. была застрахована в ОАО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) ВВВ №... (л.д.27-28).

ОАО СК «БАСК», в связи с полученным от СОАО «ВСК» №...п от .. .. ....г., был составлен акт о страховом случае №... от .. .. ....г. и перечислило на расчетный счет СОАО ВСК» страховую выплату в порядке суброгации - 120000 рублей, в пределах лимита страховой суммы на одного потерпевшего (платежное поручение №... от .. .. ....г.) (л.д.29-30).

В административном материале было зафиксировано, что водитель ......., Родионов М.В. скрылся с места ДТП. Сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Родионова М.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка было вынесено постановление в отношении Родионова М.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.л.9).

.. .. ....г. Страховая компания «БАСК» обратилась к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков, на что ответчик положительного ответа не дал (л.д.31).

Таким образом, у страховщика Страховой компании «БАСК», в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к причинителю вреда – Родионову М.В. в размере 120 000 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» к Родионову М.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 600 руб. (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика Родионова М.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Родионова М.В. ....... в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Беловская Акционерная Страховая Компания» /......../ страховое возмещение в порядке регресса в сумме 120 000 /сто двадцать тысяч/ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 /три тысячи шестьсот/ рублей.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья:                                                                              /Зиновьева К.В.