РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шахбанова А.А.
при секретаре ФИО5
с участием адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюФИО2 кСНТ «Московский ФИО3» в лице председателя правления ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Московский ФИО3», участок №.
Представитель истца по доверенности адвокат ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что истцу на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Московский ФИО3» в районе д. Алачково. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он открыто и добросовестно пользуется земельным участком, несет бремя содержания данного объекта недвижимости, использует земельный участок по его назначению, обрабатывает, своевременно оплачивает членские и целевые взносы. Справкой председателя правления СНТ «Московский ФИО3» подтверждается, что за ФИО2 в СНТ «Московский ФИО3», местонахождение: <адрес>, СП Любучанское, д. Алачково, закреплен участок №, площадью 800 кв.м. В соответствии с выкопировкой из разбивочного чертежа СНТ «Московский ФИО3», утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, площадь земельного участка № указана 800 кв.м., с соответствующими границами 26,74 м, 29,67 м, 26,98 м, 29,89 м. Однако в архиве Чеховского отдела ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО2.
Представитель ответчика – СНТ «Московский ФИО3» в лице председателя правления ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель 3-го лица ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебноезаседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель 3-го лица Администрации городского округа Чехов в судебноезаседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признаниеискаи принятие его судом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. ст.39,173 ГПК РФпринять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Московский ФИО3», участок №.
Настоящее решение является основанием для ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов
Копия верна
Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №
Судья: А.А. Шахбанов