Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2013 (2-4933/2012;) ~ М-4745/2012 от 13.12.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года г. Красноярск.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Рясовой Э.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Вострокнутовой А.В. к Лесничему А.А. о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вострокнутова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лесничему А.А. о взыскании суммы задатка в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 рублей 37 копеек. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец передал ответчику задаток в размере 50000 рублей. Договор купли-продажи не был заключен по обстоятельствам, независящим от сторон, поэтому просит взыскать с ответчика задаток в размере 50000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 рублей 37 копеек.

В предварительном судебном заседании истица Вострокнутова А.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд, поскольку выяснилось, что ответчик проживает в <адрес>.

В предварительное судебное заседание ответчик Лесничий А.А. не явился уведомление о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом было направлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - <адрес>, однако повестка вернулась за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Лесничий А.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Лесничий А.А. не проживает в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, по месту проживания и регистрации ответчика Лесничего А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Вострокнутовой А.В. к Лесничему А.А. о взыскании суммы задатка, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья