Решение по делу № 2-801/2021 (2-5268/2020;) от 24.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 февраля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ГК «АСВ» ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (per. №, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru была опубликована информация о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте газеты «Коммерсантъ», и ДД.ММ.ГГГГ в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 288 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 %.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 249651, 8 рублей, в том числе: 72057, 63 рублей - общая задолженность по основному долгу, 26196, 04 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 151398 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

18.0 9.2018 года определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ в отношении должника ФИО2 был отменен.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 129 ГПК РФ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обращается в суд для взыскания задолженности с Заемщика по кредитному договору в порядке искового производства.

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа. Определением мирового судьи государственная пошлина обращена в доход государства.

Просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности с ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 249651, 8 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 5696, 52 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (отчет об отслеживании) в суд не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (отчет об отслеживании) в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда РД по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015г. ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 288 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Получение ФИО2 кредита в ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» подтверждается представленными истцом в суд копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами, находящимися в деле.

Истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в адрес ответчика, с требованием погасить образовавшуюся заложенность в течение двух дней с момента получения указанного Требования, истцом Требование проигнорировано.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно приложенному к иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» расчету задолженности, у ФИО2 образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 249651, 8 рублей, в том числе: 72057, 63 рублей - общая задолженность по основному долгу, 26196, 04 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 151398 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО2 суду не представил доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявил ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

Вышеуказанным кредитным договором установлено, что в случае невыполнения Заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов Договора Банк имеет право потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.

В соответствии с частями 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу штрафных санкций, размер задолженности и период неисполнения обязательства, материальное и семейное положение ответчика, а также исходя из положений п. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ полагает возможным, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, уменьшить по кредитному договору размер штрафа до 20000руб.

Подлежит удовлетворению и просьба ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» о возмещении ответчиком суммы уплаченной истцом государственной пошлины (то есть судебных расходов) в размере 3565 руб., оплата, которой подтверждается приобщенному к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-00-36-01-3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 329474, 61 рублей, в том числе: 146946, 34 рублей - общая задолженность по основному долгу, 82528, 27 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 100000 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-00-36-01-3 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-00-36-01-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329474, 61 рублей, в том числе: 146946, 34 рублей - общая задолженность по основному долгу, 82528, 27 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 100000 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9390, 79 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А. Омарова

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-00-36-01-3 от ДД.ММ.ГГГГ,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-00-36-01-3 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-00-36-01-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329474, 61 рублей, в том числе: 146946, 34 рублей - общая задолженность по основному долгу, 82528, 27 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 100000 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9390, 79 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного заочного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.