Приговор по делу № 1-253/2019 от 23.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г.                     г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – федерального судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Вараксина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Васильева И.А.,

защитника – адвоката Кесель Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-253/2019 в отношении:

Васильева Игоря Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения – заключение под стражей, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25 октября 2018 года по 20 марта 2019 года, включительно, затем с 21 марта 2019 года по 04 июня 2019 года находился под домашним арестом, с 05 июня 2019 по 22 августа 2019 года находился в розыске, вновь под стражей с 23 августа 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 октября 2018 года около 11 часов 30 минут у Васильева И.А. во время совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося во дворе <адрес>, с целью проникновения в указанный дом через окно, возник преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем взлома с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем взлома, Васильев И.А. 23 октября 2018 года около 11 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая его причинения, с указанной преступной целью, подошел к окну <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 и, убедившись, что его противоправные действия никому не заметны, умышленно, с целью совершения взлома окна указанного дома, нашел во дворе дома камень, который бросил в окно из ПВХ, отчего окно разбилось. Тем самым, Васильев И.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно уничтожил окно из ПВХ профиля размером 105x60 м. стоимостью 6 592 рубля 40 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями Васильев И.А. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 592 рублей 40 копеек.

Кроме того, 23 октября 2018 года около 11 часов 30 минут Васильев И.А., находясь около дома № 6, расположенного по <адрес>, увидел, что ранее ему малознакомый хозяин дома Потерпевший №1 вышел из указанного адреса, и полагая, что в доме отсутствуют хозяева, решил незаконно в него проникнуть с целью хищения какого - либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, 23.10.2018 около 11 часов 30 минут, Васильев И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия незаметны посторонним лицам, а также достоверно зная об отсутствии хозяев в доме, с целью совершения кражи чужого имущества незаконно через незапертую калитку проник во двор <адрес>, где нашел камень, который бросил в окно, тем самым разбив его, в результате чего образовалось отверстие, таким образом создав себе доступ к проникновению в указанный дом.    

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, Васильев И.А., осознавая, что его преступные действия по-прежнему остаются незаметны посторонним лицам, и хозяева дома отсутствуют, через образовавшееся отверстие оконного проема пролез вовнутрь дома № 6, расположенного по <адрес> и похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно ноутбук марки «HP павилиан двб 2111», стоимостью 25000 рублей, сумку, стоимостью 2000 рублей, мышку беспроводную, стоимостью 3000 рублей, кулер, стоимостью 2000 рублей, золотые часы марки «Полет», стоимостью 65000 рублей, золотой кулон с изображением знака зодиака «Козерог», стоимостью 4500 рублей, золотую брошь в форме лепестка, стоимостью 4286 рублей, золотой браслет плетением «бисмарк», стоимостью 10000 рублей, золотую серьгу квадратной формы с камнями, стоимостью 4000 рублей, унты женские 36 размера, стоимостью 20000 рублей, унты мужские 40 размера, стоимостью 15000 рублей, денежные средства в размере 10000 рублей, пневматический пистолет, стоимостью 3500 рублей, коллекционные монеты: монета «Один полтиник СССР» 1925 года, стоимостью 2750 рублей, монета из юбилейной серии «СНГ» достоинством 1 рубль в количестве 4 - штук, стоимостью 235 рублей каждая, на общую сумму 940 рублей, монета 1 рубль из юбилейной серии «А.С. Пушкин» в количестве 5 штук стоимостью каждая 765 рублей, на общую сумму 3 825 рублей, монета из юбилейной серии «50 лет Советской власти» достоинством 10 копеек стоимостью 200 рублей, монета из юбилейной серии «50 лет Советской власти» достоинством 50 копеек, стоимостью 3 500 рублей, монета «СССР» достоинством 20 копеек в количестве 4 штук, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, монета «СССР достоинством 10 копеек в количестве 3-х штук, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, монета «СССР» достоинством 15 копеек, стоимостью 300 рублей, монета «СССР» достоинством 50 копеек, стоимостью 100 рублей, биметаллические монеты России, достоинством 10 рублей в количестве 2-х штук, стоимостью каждая 1000 рублей, на общую сумму 2 000 рублей, набор биметаллических монет России достоинством 100 и 50 рублей, стоимостью каждая 900 рублей, в количестве 2-х комплектов, на общую сумму 1 800 рублей, монета «СССР» достоинством 5 копеек в количестве 3-х штук, стоимостью 500 рублей, каждая, на общую сумму 1500 рублей, монета России достоинством 50 копеек из металла латунь в количестве 12 штук, стоимостью 150 рублей, каждая, на общую сумму 1800 рублей, монета России, достоинством 5 рублей в количестве 3-х штук, стоимостью 100 рублей, каждая, на общую сумму 300 рублей, монета России достоинством 10 рублей в количестве 4-х штук, стоимостью каждая 100 рублей, на общую сумму 400 рублей, монета России достоинством 20 рублей в количестве 2-х штук, стоимостью каждая 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, монета России достоинством 100 рублей в количестве 7-ми штук, стоимостью каждая 1000 рублей, на общую сумму 7000 рублей, монета СССР достоинством 3 копейки, стоимостью 100 рублей, монета СССР достоинством 1 копейка в количестве 3- х штук, стоимостью каждая 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, монета СССР достоинством 2 копейки, стоимостью 100 рублей, монета России достоинством 1 рубль, выполненная из металла латунь в количестве 6 штук, стоимостью 200 рублей, каждая, на общую сумму 1200 рублей, монета России достоинством 10 копеек, выполненная из металла латунь, стоимостью 100 рублей, монета СССР достоинством 3 копейки, стоимостью 100 рублей, монета России достоинством 1 рубль в количестве 2-х штук, стоимостью 100 рублей, каждая, на общую сумму 200 рублей, монета России достоинством 50 копеек в количестве 3-х штук, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей, монета России достоинством 5 копеек, стоимостью 50 рублей, монета России достоинством 10 копеек, выполненная из металла латунь, стоимостью 100 рублей, иена Японии достоинством 100 иен в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей, каждая, на общую сумму 500 рублей, иена Японии достоинством 50 иен в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей, монета евро цент достоинством 20 в количестве 4 штук стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, монета евро цент достоинством 50 стоимостью 50 рублей, монета евро цент достоинством 10 в 20 в количестве 4 штук стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, монета евро цент достоинством 50 стоимостью 50 рублей, монета евро цент достоинством 10 в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, монета достоинством 2 рубля из юбилейной серии Герои 1812 года «Н.А. Дурова» стоимостью 50 рублей, монета достоинством 2 рубля из юбилейной серии Герои 1812 года «М.А. Милорадович», стоимостью 50 рублей, монета достоинством 2 рубля из юбилейной серии Герои 1812 года «П.Х. Витгенштейн», стоимостью 50 рублей.

После чего, Васильев И.А., удерживая при себе указанное выше имущество с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями Васильев И.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб в общей сумме 199951 рубль.

Подсудимый Васильев И.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Васильева И.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым указывал, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, и указал, что 23 октября 2018 года в дневное время проходил мимо дома по адресу: <адрес>, где увидел, что хозяин дома Потерпевший №1 выходит из дома. В это время решил пройти во двор дома, чтобы похитить что-нибудь ценное. Убедился, что никого рядом нет, открыл калитку и прошел во двор дома, на входной двери висел замок, затем прошел к окну, расположенному со стороны огорода, нашел камень на улице, с помощью которого разбил стекло на окне, затем просунул руку вовнутрь дома и с внутренней стороны открыл окно. Указанное окно разбил для того, чтобы проникнуть в дом, поскольку другим способом не смог бы пройти в дом. При этом понимал, что уничтожает чужое имущество. Когда открывал окно, то порезал правую руку. После чего через окно проник вовнутрь дома, в комнату, где находился телевизор и шкафы. Осмотрел содержимое шкафов, на полке увидел травматический пистолет, который взял себе, затем увидел ноутбук, который находился в сумке, также со шкафа похитил часы золотые «Полет» с ремешком. После чего увидел коробку с коллекционными монетами, которые также похитил, пересыпал их в пакет. Далее прошел в другую комнату, где увидел в шкатулке золотые изделия, которые также похитил, затем в шкафу на полке, расположенном с правой стороны от входа, похитил две пары унтов - мужскую и женскую, которые положил в пакет, а также монеты в пакете, точное количество указать затрудняется. Похитив указанное имущество, сразу же вышел из дома через окно. Находясь на улице, вызвал такси и уехал к себе домой. Позже указанное похищенное имущество, а именно монеты и унты мужские оставил дома, а вторую пару унтов, ноутбук в сумке, часы «Полет», золотые изделия взял с собой и поехал в центр г.Иркутска, где золотые изделия и ноутбук продал в ломбарде, расположенном на <адрес>, женские унты, золотой браслет, часы «Полет» продал неизвестному лицу на <адрес>: золотой браслет за 3500 рублей, часы за 5000 рублей. Пневматический пистолет выбросил (том 1 л.д. 110-112, том 2 л.д. 62-65, 81-85, 111-114, том 3 л.д. 13-17).

После оглашенных показаний подсудимый подтвердил их достоверность и правдивость, указав, что полностью согласен с объемом похищенного имущества, а также с его стоимостью. Пояснил, что когда разбивал окно, то понимал, что уничтожает его, поскольку кроме стекол, повредил и само окно.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его виновность, в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые суд находит достоверными.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 23.10.2018 в дневное время он вышел из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вернулся около 16 часов и обнаружил, что в доме нарушен порядок, разбито стекло в окне, оно приведено в негодность, поскольку его можно было лишь заменить, а также похищено имущество в количестве и стоимостью, указанном в установочной части приговора. При этом потерпевший указал, что ущерб составляет 247345 рублей 40 копеек, что является для него значительным ущербом, поскольку он не работает, а проживает с супругой, размер заработной платы которой составляет 20000 рублей. Часть имущества, а именно: монеты, унты (одна пара), ремешок от часов, ему возвращены. В связи с чем, ущерб для него составил 159878 рублей 40 копеек, которые просит взыскать в свою пользу с подсудимого.

Вина подсудимого Васильева И.А. в тайном хищении имущества и в умышленном уничтожении имущества Потерпевший №1, повлекшего причинение значительного ущерба, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия иных сторон по делу, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, Свидетель №1, <ФИО>12, Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, при допросе 01 февраля 2019 года свидетель Свидетель №4 поясняла, что проживает по адресу: <адрес>. 23.10.2018 около 17 часов ей позвонил муж, который сообщил, что кто - то проник в их дом и похитил принадлежащее им имущество. Приехав домой, обнаружила, что общий порядок нарушен, разбросаны вещи, находящиеся в доме. Со шкафов выброшены все ее документы, одежда, белье. Некоторые вещи, документы, предметы по всему дому были в каплях крови, разбито стекло на окне в комнате. Также похищено имущество, перечень которого знает ее муж (т.2 л.д.32-34);

При допросе 25 октября 2018 года свидетель Свидетель №1 поясняла, что проживает по адресу: <адрес>. 23.10.2018 к ней домой пришел Васильев И.А. и попросил вызвать такси. Было видно, что он суетится, торопится, у него была рана на правой руке, при нем находилась сумка из-под ноутбука, пакет с какими-то вещами, спортивная сумка темного цвета, которые были чем-то заполнены. По приезду такси Васильев уехал (т.1 л.д.55-57);

При допросе 25 октября 2018 года свидетель Свидетель №3 пояснял, что подрабатывает водителем в такси «Максим» на арендованной им автомашине «<данные изъяты>» гос. номер <номер>. 23.10.2018 в обеденное время, около 12 часов 14 минут получил заявку по адресу: <адрес>». Подъехав по указанному адресу, к нему вышел молодой человек, как позже узнал - Васильев И.А., у которого в руках находилась сумка и какой-то мешок с содержимым. Васильев сел на заднее пассажирское сиденье и сумку с мешком положил к себе под ноги, указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес> При выходе из автомашины Васильев расплатился монетами достоинством 10 рублей на общую сумму 120 рублей. При этом Васильев вел себя подозрительно, а именно сказал, чтобы он забыл указанный адрес. Поведение Васильева ему показалось подозрительным и он сфотографировал Васильева на свой телефон (т.1 л.д.39-42);

При допросе 20 ноября 2018 года свидетель Свидетель №2 пояснял, что работает товароведом в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит прием, оценка предметов и ценностей от клиентов, оформление товара. Согласно договору купли-продажи № 001816 от 23.10.2018 Васильев И.А., имеющий паспорт серии <данные изъяты>, сдал в ломбард золотые изделия: подвеску, булавку, серьгу на общую сумму 8000 рублей. Указанные золотые изделия Васильев И.А. сдал в ломбард без права выкупа. Кроме того, Васильевым И.А. сдан ноутбук вместе с сумкой, зарядным устройством и мышкой, на общую сумму 5 000 рублей. В настоящее время имущество уже реализовано. О том, что имущество, поступившее от Васильева И.А. похищенное, он не знал (т.1 л.д.165-169);

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, <ФИО>12, Свидетель №2 согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 23.10.2018, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникнув в дом, путем разбития окна по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество на сумму 111500 рублей (т.1 л.д.3);

- телефонным сообщением Потерпевший №1 в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», поступившим в 17 часов 13 минут 23.10.2018, согласно которому залезли в дом, сломали окно в комнате, похитили ноутбук, стоимостью 25000 рублей, монеты на 10000 рублей, нарушен привычный порядок вещей, оставили ножик, все в крови, период с 12 часов 00 минут по настоящее время (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.10.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>, а именно расположение дома на <адрес>, вход в ограду дома, двор, а также указан вход в дом, расположение вещей и предметов в доме, зафиксирован нож, обнаруженный в доме, а также поврежденное окно, через которое имело место быть проникновение в дом; с места происшествия изъято: нож, след материала, след подошвы обуви, три следа пальцев руки, товарный чек, со следами бурого цвета, похожей на кровь (т.1 л.д.6-19);

- постановлениями о получении образцов дл сравнительного исследования о 24.10.2018, согласно которым постановлено получить отпечатки пальцев рук у свидетеля Свидетель №4, у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 35,37);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.10.2018, согласно которым получены отпечатки пальцев рук и ладоней у потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 36,38);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2018, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: скриншот фотографий, выполненный на листе бумаги белого цвета в количестве 2 штук, на котором запечатлен Васильев И.А. с сумкой, скриншот смс-сообщения в количестве 2 штук, в которых указано, что 23.10.2018 в 12 часов 14 минут в такси «Максим» поступила заявка по адресу: г<адрес> (т.1 л.д.46-52);

-постановлением от 25.10.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств скриншоты фотографий в количестве 4-х штук (том 1 л.д. 53);

- заявлением о чистосердечном признании Васильева И.А. от 25.10.2018, согласно которому он указал, что находясь по адресу: <адрес>, взял камень и разбил окно, после чего проник в дом и совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес> (т.1 л.д.59);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.10.2018, согласно которому свидетелю Свидетель №3 предложено опознать кого-либо из предъявляемых на опознание лиц, Свидетель №3 указал, что узнает Васильева И.А., с уверенностью подтвердил, что именно данного молодого человека и подвозил от <адрес> до <адрес> 23.10.2018 в обеденное время, опознал по телосложению, росту, чертам лица (т.1 л.д.67-69);

- протоколом задержания подозреваемого от 25.10.2018, согласно которому задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Васильев И.А. (том 1 л.д. 72-75);

- постановлением от 25.10.2018, согласно которому постановлено получить образцы крови у Васильева И.А. (том 1 л.д. 83);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.10.2018, согласно которому у подозреваемого Васильева И.А. получены образцы крови на марлевый тампон (том 1 л.д. 84-85);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 25.10.2018, согласно которому постановлено получить у Васильева И.А. оттиски подошвы обуви (том 1 л.д. 91);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Васильева И.А. получены образцы: оттиски подошвы обуви (том 1 л.д. 92);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 25.10.2018, согласно которому постановлено получить образцы отпечатков пальцев рук и ладоней у Васильева И.А. (том 1 л.д. 93);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.10.2018, согласно которому у Васильева И.А. получены отпечатки пальцев рук и ладоней (том 1 л.д. 94);

- постановлением о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства от 25.10.2018 и протоколом обыска от 25.10.2018, согласно которому по месту жительства Васильева И.А. по адресу: <адрес> произведен обыск. В ходе обыска изъято похищенное у Потерпевший №1 имущество, а именно ремешок кожаный черного цвета ( т.1 л.д.97-99);

    - постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 29.10.2018, согласно которому производство обыска в жилище по адресу: <адрес> признано законным (т.1 л.д.101);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2018 и фототаблицей к нему с участием обвиняемого Васильева И.А., в ходе которой он уверенно показал место совершения преступления, а также указал обстоятельства его совершения и место сбыта похищенного имущества (т.1 л.д.122-124);

    - протоколом осмотра предметов и документов от 07.11.2018 и фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрен нож, след материала, изъятый по правилам масштабной фотосъемки, след подошвы обуви, изъятый по правилам масштабной фотосъемки, товарный чек со следами бурого цвета, 3 отпечатка пальцев рук, отпечатки пальцев рук и ладоней, изъятые у Васильева И.А., Потерпевший №1, Свидетель №4, оттиски подошвы, полученные у Васильева И.А., Потерпевший №1, Свидетель №4, образец крови, изъятый у Васильева И.А., полимерный пакет с монетами, ремешок, коробка из-под обуви, с находящимися внутри унтами (т.1 л.д.139-143, 144-155);

    - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 07.11.2018, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: нож, след материала, изъятый по правилам масштабной фотосъемки, след подошвы обуви, изъятый по правилам масштабной фотосъемки, товарный чек со следами бурого цвета, 3 отпечатка пальцев рук, отпечатки пальцев рук и ладоней, изъятые у Васильева И.А., Потерпевший №1, Свидетель №4, оттиски подошвы, полученные у Васильева И.А., Потерпевший №1, Свидетель №4, образец крови, изъятый у Васильева И.А., полимерный пакет с монетами, ремешок, коробка из-под обуви, находящимися внутри унтами (т.1 л.д.156-157);

- постановлением о производстве выемки от 20.11.2018, протоколом выемки от 20.11.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъяты: договор купли-продажи № 001816 от 23.10.2018, договор краткосрочного займа под залог имущества АБ № 001552 от 24.10.2018, 2 журнала учета товаров (т. 1 л.д. 173, 174-175, 176-177);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.11.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи № 001816 от 23.10.2018, договор краткосрочного займа под залог имущества АБ№ 001552 от 24.10.2018, 2 журнала учета товаров (т.1 л.д.183-186);

- копией договора краткосрочного займа под залог имущества от 24.10.2018, согласно которому Васильев И.А. сдал в <данные изъяты>» в качестве залога за 5000 рублей ноутбук, зарядное устройство и мышку (том 1 л.д. 187);

- копией договора купли-продажи от 23.10.2018, согласно которому Васильев И.А. продал ИП <ФИО>13 золотые изделия: подвеску, булавку, серьгу за 8000 рублей (том 1 л.д. 188);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.11.2018, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: договор купли-продажи № 001816 от 23.10.2018, договор краткосрочного займа под залог имущества АБ № 001552 от 24.10.2018, 2 журналов учета товаров (т.1 л.д.191);

- заключением эксперта №452 от 13.11.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому след материала, изъятый по правилам масштабной фотосъемки не пригоден для идентификации, но пригоден для определения по нему групповой принадлежности материала, его оставившего (т.1 л.д.193-194);

- заключением эксперта №451 от 16.11.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому, след подошвы обуви, изъятый по правилам масштабной фотосъемки места происшествия, не пригоден для идетификации, но пригоден для группового отождествления обуви, его оставившей, по форме и размерным характеристикам отдельных деталей строения рельефного рисунка подошвы обуви (т.1 л.д.196-200);

- заключением биологической экспертизы № 5344 от 04.12.2018, согласно которому на товарном чеке, ноже, представленных на исследование, обнаружена кровь Васильева И.А. (т.1 л.д. 213-221);

- протоколом предъявления на опознание предмета от 24.12.2018, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал представленные на опознание унты мужские, со вставками коричневого цвета (т.1 л.д. 239-241);

    - постановлением о возвращении вещественных доказательств от 24.12.2018, согласно которому постановлено вернуть унты мужские коричневого цвета законному владельцу Потерпевший №1 (том 1 л.д. 242);

    - распиской Потерпевший №1 о получении унтов мужских коричневого цвета (том 1 л.д. 243);

    - сообщением ИП <ФИО>14 о том, что вреднее рыночная стоимость одного грамма золота на октябрь 2018 года составляет 2900 рублей 00 копеек (л.д. 12 том 2);

    - постановлением и квитанцией из которых следует, что вещественные доказательства: нож, товарный чек, образцы крови сданы в камеру хранения ОП-6 МУ МВД России «иркутское (том 2 л.д. 27-28);

    - сообщением ИП <ФИО>15 о том, что стоимость светопрозрачной конструкции из ПВХ профиля, с учетом 15% скидки составляет 6592 рубля 40 копеек (том 2 л.д. 30);

    - объявлением о продаже ноутбука б/у 2008 года за 25000 рублей (том 2 л.д. 38);

    - копией квитанции ООО «Мастер Дом», согласно которой от Потерпевший №1 за изготовление и монтаж окна ПВХ получено 12300 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 29);

     - копией кассового чека, из которого следует, что в магазине «Золотая нерпа» 17.08.2016 приобретена брошь, вес 2,06 грамма, стоимость 1 грамма составляет 4286 рублей 41 копейка (том 2 л.д. 40);

    - распечатками из интернет-сайтов о стоимости коллекционных монет (том 1 л.д. 41-47);

    - протоколом предъявления на опознание предмета от 01.02.2019, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал представленные на опознание ремешок для часов, кожаный черного цвета (т.2 л.д.48-49);

    - постановлением от 01.02.2019 о возвращении вещественных доказательств и распиской о получении Потерпевший №1 ремешка от часов и монет (том 2 л.д. 56-58);

    - постановлением об установлении обстоятельств подлежащих доказыванию от 14.02.2019, согласно которому суммой причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 следует считать сумму в размере 247345 рублей 40 копеек (том 2 л.л. 95-97);

    - постановлением об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от 14.02.2019, согласно которому постановлено временем совершения хищения чужого имущества считать период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 14 минут 23.10.2018 (том 2 л.д.98).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

В своей совокупности показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства по делу изобличают подсудимого Васильоева И.А. в совершении преступлений. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего по делу судом не установлено. Не указали на данные обстоятельства подсудимый и его защитник.

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что умысел Васильева И.А. направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку имущество, которым завладел Васильев И.А., ему не принадлежало, и он об этом знал. Подсудимым совершено именно тайное хищение чужого имущества, поскольку он понимал, что его действия, в момент совершения преступления, не были очевидны для третьих лиц.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» также нашел бесспорное свое подтверждение.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. В ходе осмотра места происшествия установлено, что имущество Васильева И.А. похищено из жилого дома.

Под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение, совершенное с целью совершения хищения (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). В судебном заседании установлено, что Васильев И.А. противоправно тайно проник в дом по адресу: <адрес> с целью совершения кражи.

Вид и размер похищенного имущества с достоверностью установлены в ходе рассмотрения дела по существу, совокупностью исследованных доказательств по делу, и не оспорены подсудимым и его защитником. Причиненный ущерб является для потерпевшего значительным. В этой части потерпевший обосновал свои доводы и у суда оснований не доверять показаниям потерпевшего и в данной части не имеется.

Также достоверно установлено и то, что умысел Васильева И.А. был направлен на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, поскольку Васильев И.А. осознавал, что своими действиями приводит окно потерпевшего в негодность и окно в результате его действий утратит свою функциональность. Размер причиненного ущерба установлен при помощи предоставленной потерпевшим справки.

Действия Васильева И.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что Васильев И.А. уничтожил окно из ПВХ на сумму 6592 рубля 40 копеек, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб, превышающий сумму 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ. Васильев И.А. с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1 которое обратил в свою пользу. Изъятие чужого имущества совершено с незаконным проникновением в жилище. Причиненный ущерб в размере 199951 рубль превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ, и является для потерпевшего значительным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает Васильева И.А. вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

При назначении наказания подсудимому Васильеву И.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Васильевым И.А. преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву И.А., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву И.А. по каждому из преступлений, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего частично возвращено похищенное имущество потерпевшему Потерпевший №1 (унты мужские со вставками коричневого цвета, ремешок для часов кожаный черного цвета и монеты), также судом учитывается <данные изъяты>. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает и мнение потерпевшего, указавшего, что просит назначить подсудимому Васильеву И.А. наказание не связанное с лишением свободы.

Чистосердечное признание Васильева И.А. судом не расценивается как явка с повинной поскольку оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением Васильева И.А. о совершенном преступлении, суд расценивает данное чистосердечное признание как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения Васильеву И.А. категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. Поскольку в действиях подсудимого Васильева И.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то суд, в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую.

Оценив совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при назначении Васильеву И.А. наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.167 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое надлежит отбывать реально.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого Васильева И.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, следовательно, на основании ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания Васильеву И.А. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций ч.1 ст.167, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении Васильева И.А., судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Наказание Васильеву И.А. подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ вопрос о возможном условном осуждении Васильеву И.А. судом не обсуждается, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Данное преступление Васильев И.А. совершил в период испытательного срока, назначенного ему по приговору <данные изъяты>, в связи с тем, что в течение испытательного срока Васильев И.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд в силу требований ст.74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд находит возможным не применять к Васильеву И.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также принимает во внимание, что штраф, равно как и ограничение свободы может негативно отразиться на материальном положении подсудимого и его семье.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Васильеву И.А. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях Васильева И.А. установлен опасный рецидив.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Васильеву И.А. в виде заключения под стражей оставить прежней, в целях надлежащего исполнения приговора.

Срок наказания Васильеву И.А. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24.09.2019, а также надлежит зачесть в срок отбытого наказания Васильеву И.А. время его содержания под стражей, а также под домашним арестом.

Обсуждая возможность назначения наказания с применением правил ст.53.1 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не находит.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению частично, за исключением стоимости возвращенного имущества, поскольку вред потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Игоря Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Васильеву И.А. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от <дата>, и окончательное наказание Васильеву И.А. определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Васильеву И.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Васильева И.А. под стражей по данному приговору с 23 августа 2019 года по 23 сентября 2019 года, включительно, с 25 октября 2018 года по 20 марта 2019 года, включительно, а также зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Васильева И.А. под домашним арестом, с 21 марта 2019 года по 22 августа 2019 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Васильеву И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим гражданский иск удовлетворить:

- взыскать с Васильева Игоря Александровича в пользу Потерпевший №1 159878 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

    - нож, образец крови, изъятый у Васильева И.А., товарный чек со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить;     

- полимерный пакет с монетами, ремешок, коробку из-под обуви, с находящимися внутри унтами, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

- след материала, изъятый по правилам масштабной фотосъемки, след подошвы обуви, изъятый по правилам масштабной фотосъемки, 3 отпечатка пальцев рук, в отпечатки пальцев рук и ладоней, изъятых у Васильева И. А., Потерпевший №1, Свидетель №4, оттиски подошвы, полученные у Васильева И.А., Потерпевший №1, Свидетель №4 – хранить в материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи № 001816 от 23.10.2018, договор краткосрочного займа под залог имущества АБ № 001552 от 24.10.2018, 2 журнала учета товаров в копиях - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова