Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5568/2012 ~ М-5191/2012 от 06.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Таут А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаковой И.В., Будаковой В.В. к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения,

установил:

Будакова И.В. и Будакова В.В. обратились в судебном порядке к Администрации Петрозаводского городского округа с иском о предоставлении им по договору социального найма в П.. городском округе жилого помещения, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещением применительно к условиям П.. городского округа общей площадью не менее площади ранее занимаемого жилого помещения. Иск мотивирован тем, что заключением межведомственной комиссии жилой дом № по <адрес>, в котором он проживает, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Истцы до начала судебного заседания представили заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом в представленном суду заявлении указал, что дом № по <адрес>, признанный аварийным, будет расселен в срок до <данные изъяты> г., гражданам будет предоставлено иное благоустроенное жилье, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что истцы Будакова И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ее дочь Будакова В.В. в установленном порядке вселена нанимателем ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен перечень случаев для предоставления жилого помещения вне очереди, и в частности п.1 ч.2 определено, что вне очереди жилое помещение предоставляется гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Из представленных документов следует, что заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом № по <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Соответственно, квартира № по указанному адресу не пригодна для проживания.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с Программой «Переселение граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, и из аварийного жилищного фонда», срок расселения установлен до <данные изъяты> г., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние конструктивных элементов дома находится в аварийном состоянии, обнаружена деформация фундамента с образованием трещины, деформация стен.

Суд считает, что в данном случае техническое состояние квартиры, в которой проживают истцы, представляет опасность для жизни и здоровья по причине её аварийного состояния, а поэтому предоставление жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока расселения.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, по решению, принятому в установленном законом порядке, в соответствии со ст.87 и 89 ЖК РФ, ответчик обязан предоставить истцам благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г. П.. по договору социального найма на состав семьи из двух человек, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в черте г. П.., равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Будаковой И.В. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Будаковой И.В., Будаковой В.В. к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилья удовлетворить.

Обязать Администрацию Петрозаводского городского округа предоставить Будаковой И.В., Будаковой В.В. благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г. П.. по договору социального найма на состав семьи из двух человек, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в черте г. П.., равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу Будаковой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Тарабрина