ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2019 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с исковым заявлением Смирновой Т.А. к Смирнову Е.И. о признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к Смирнову Е.И. о признании права собственности на долю в квартире.
Требования мотивированы тем, что * истцом и ответчиком подписано нотариальное обязательство, согласно которому Смирнов Е.И., получая в дар от Смирновой Т.А. ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером * общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: *, а также расположенный по указанному адресу жилой дом кадастровым номером *), а также принял на себя обязательство заключить договор дарения о передаче в дар Смирновой Т.А. ? квартиры, расположенной по адресу: *, в течение месяца со дня погашения регистрационной записи об ипотеке вышеуказанного жилого помещения. Смирнова Т.А. условия по нотариальному обязательству выполнила в полном объеме, а кроме того, * в полном объеме погасила ипотечный кредит в отношении спорной квартиры. В январе 2019 года Смирнову Е.И. направлено требование об исполнении нотариального обязательства от *. Между тем., Смирнов Е.И. от исполнения принятого на себя обязательства уклоняется, в связи с чем, Смирнова Т.А. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о признании за ней права собственности на ? квартиры, расположенной по адресу: *.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование о признании за ней права собственности в отношении объекта недвижимого имущества, что свидетельствует о необходимости при определении подсудности настоящего спора руководствоваться правилами исключительной подсудности, установленными в ст. 30 ШПК РФ.
Из искового заявления следует, что спорный объект недвижимости расположен по адресу: *, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска.
Таким образом, исковое заявление Смирновой Т.А. предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности отнесен к подсудности Кировского районного суда г.Красноярска.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смирновой Т.А, к Смирнову Е.И. о признании права собственности на долю в квартире, возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.
Разъяснить Смирновой Т.А, право на обращение с указанным иском в Кировский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья: М.В. Золототрубова