Решение по делу № 2-2260/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-2260/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием представителя заявителя П. – В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя НГОСП И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П. об уменьшении размера удержаний из заработной платы должника,

у с т а н о в и л:

П. обратился в суд с заявлением с учетом уточнения об уменьшении размера удержаний из заработной платы с 50 процентов до 10 процентов. Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя НГОСП И. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Горномарийским районным судом Республики Марий Эл, обращено взыскание на доходы должника П.: постановлено удержания производить ежемесячно в размере 50 процентов от дохода должника. П. просит снизить размер взыскания до 10 процентов ежемесячно, поскольку удержания в размере 50 процентов от дохода должника ежемесячно лишают его прожиточного минимума на существование, кроме того, он являлся поручителем по кредитному договору, его супруга является пенсионеркой, у него на иждивении находится сын – студент очного отделения.

В судебное заседание заявитель П., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании представитель заявителя П. В. заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель НГОСП И, относительно удовлетворения заявления возражала, полагала, что снижение размера удержания до 10 процентов нарушит права взыскателя АКБ

Заинтересованные лица УФССП по ЧР, АКБ, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ).

Необходимость сохранения за работником в любом случае 50 процентов заработной платы при удержании из его заработной платы по исполнительным документам предусмотрена и ст. 138 Трудового кодекса Российской Федерации.

Одновременно ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ, применяемая во взаимосвязи с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривают положения и о том, что взыскание по исполнительным документам среди прочего не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

К случаям обращения взыскания по исполнительным документам на периодические выплаты должнику в виде заработной платы применяется специальная норма (ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ), а ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяется при единовременном обращении взыскания на наличные денежные средства, принадлежащие должнику-гражданину. При этом указанная специальная норма не предписывает при обращении взыскания учитывать такой критерий, как прожиточный минимум должника-гражданина, тем самым допуская возможность обратить взыскание на заработную плату должника также в случае, когда после соответствующих удержаний размер получаемых им денежных средств оказывается менее установленной величины прожиточного минимума.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1439-О-О в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

По смыслу ст. 4, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ конкретный размер удержания из заработной платы должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести, достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Как следует из материалов дела, решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с П. как с солидарного должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Для исполнения решения выданы исполнительные листы, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. возбуждены исполнительные производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя НГОСП И. от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления взыскания задолженности копия исполнительного документа направлена по месту работы П. Постановлено ежемесячно удерживать 50 процентов дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода, в первую очередь удержать сумму долга в размере <данные изъяты>.

П. просит уменьшить размер удержаний до 10 процентов, ссылаясь на то, что на его иждивении находится сын – студент, а также у него имеется кредит, взятый в банке <данные изъяты>, ежемесячные платежи которого составляют почти <данные изъяты> руб. Кроме того, П. является единственным работающим членом семьи, но заработная плата, остающаяся после удержания, тратится на покупку продуктов питания, товаров первой необходимости, оплату коммунальных услуг. Удержания в размере 50 процентов ставит его семью в тяжелое материальное положение и оставшийся доход не достаточен для обеспечения должного уровня жизни.

В подтверждение материального положения семьи П. представил копии справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма его дохода за период с января по май составила <данные изъяты>., уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения кредита банка <данные изъяты>, согласно которым сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты>., справки об обучении сына на очном отделении <данные изъяты>, квитанций об оплате жилищно – коммунальных услуг, пенсионного удостоверения супруги.

Однако вышеуказанные документы имущественное положение семьи П. в целом не характеризуют и доказательствами того, что заработная плата заявителя является единственным источником существования для его семьи, не служат.

Кроме того, Федеральный закон № 229-ФЗ не обязывает судебного пристава-исполнителя при определении размера удержаний из заработной платы должника учитывать величину прожиточного минимума.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание, что уменьшение указанного размера удержаний отдаляет реальную защиту прав взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, суд отказывает П. в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления П. об уменьшении размера ежемесячных удержаний из его дохода по постановлению судебного пристава-исполнителя НГОСП в рамках исполнительного производства № об обращении взыскания на доход должника с 50 процентов до 10 процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 10.08.2015.