Решение по делу № 2-489/2017 от 21.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года                                                                г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., с участием помощника прокурора Ильязовой С.Д., при секретаре Камневой О.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеева вв к Бурцеву ав о возмещении понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, утраченного заработка, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

         Сергеев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Бурцева А.В. материальный ущерб, понесенный им в связи с понесенными расходами на    проезд к месту лечения и протезирования, протезирование, лечение и обследование в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать утраченный заработок за время нахождения по больничному листу <данные изъяты> рублей, также заработок, который он мог определенно иметь до ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> рабочих дней в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сергеев В.В. поддержал исковые требования, пояснил, что приговором Северобайкальского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Бурцев А.В. признан виновным и осужден по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Бурцевым в отношении него было совершено умышленное преступление, в результате которого ему был причинен тяжкий вред здоровью, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>. По состоянию здоровья был переведен на легкую работу. В дальнейшем не смог пройти медкомиссию и его попросили уволиться по собственному желанию, в результате чего он потерял средства к существованию. С данным увечьем ему сложно трудоустроиться. В связи с полученной травмой он был вынужден нести расходы по проезду, обследованию, лечению и протезированию, им собраны расходные документы, которые сохранились, согласно которым им понесены расходы на сумму <данные изъяты> рублей, рассчитано с комиссией банка при уплате, согласен на возмещение понесенных расходов без комиссии. В связи с преступлением совершенным ответчиком в отношении него, им был утрачен заработок в связи с нахождением в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по листку нетрудоспособности, согласно произведенным расчетам. Он составил <данные изъяты> копеек. Кроме того, из-за полученной травмы он лишился работы, тем самым заработка, который он мог бы определенно иметь, им рассчитан    утраченный заработок с увольнения по ДД.ММ.ГГГГ. за 16 полных месяцев и 30 рабочих дней, составил согласно расчета <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Бурцева А.В. в его пользу денежные средства в возмещение понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок, который он мог бы определенно иметь <данные изъяты> копеек.

Ответчик Бурцев А.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по причине невозможности явки, исковые требования признает частично. Также ответчиком направлены свидетельства о рождении детей, справка о составе семьи.

         Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Ильязовой С.Д., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Бурцев А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты>. В соответствии со ст. 151 ГК РФ с Бурцева А.В. в пользу Сергеева В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> мин. находясь на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> умышленно из неприязненных отношений произвел из <данные изъяты> в Сергеева В.В., находившегося возле строения уличного рынка, расположенного в <данные изъяты> метрах от <адрес>, тем самым умышленно причинив последнему телесное повреждение в виде огнестрельного сквозного склерального ранения, тотального гемофтальма левого глаза, инородных тел ретробульбарной клетчатки, летеральной стенки орбиты слева, причинив последнему тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату обще трудоспособности не менее чем на одну треть.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

С учетом установленных обстоятельств, частичного признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию стоимость расходов на лечение, обследование, протезирование, расходов по проезду к месту лечения и обследования, в размере <данные изъяты> рублей (без комиссии), согласно представленных расходных документов, и причинно-следственной связи понесенных расходов в связи с необходимостью лечения, протезирования с выездом за пределы г. Северобайкальск, и необходимости проходимых обследований.

Кроме того, суд находит обоснованным требования о возмещении утраченного заработка истцом в связи с нахождением по листку нетрудоспособности в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленного расчета работодателем истца, разница в заработной плате истца между нормой и нахождением на больничном листе составила <данные изъяты> рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании утраченного заработка, который истец определенно мог бы иметь на ДД.ММ.ГГГГ за 16 месяцев и 30 календарных дней после увольнения, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для возмещения утраченного истцом заработка в размере <данные изъяты> рублей не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих наличие утраты трудоспособности, не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурцева ав в пользу Сергеева вв понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в сумме <данные изъяты> копеек, утраченный заработок с нахождением по листку нетрудоспособности в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

    Решение принято в окончательной форме 22.05.2017 года.                                                                                        Судья                                                                                          Н.Г. Рабдаева