Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2011 ~ М-237/2011 от 15.08.2011

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года село Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н., при секретаре Лыткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоняна Г.Р. к Гавриловой Е.А. и Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Антонян обратился с иском к отделу судебных приставов по Казачинскому району Красноярского края с требованием об исключении холодильника «Бирюса», модель 133R, цвет белый, 2007г. из описи арестованного имущества и признании за ним права собственности на холодильник.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, заменив ответчика отдел судебных приставов по Казачинскому району Красноярского края на ответчиков Гаврилову Е.А. и Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинском районе Красноярского края. Требования мотивировал тем, что 25.07.2011г. в рамках исполнительного производства по взысканию с Гавриловой Е.А. в пользу УПФР в Казачинском районе Красноярского края суммы, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Казачинскому району Красноярского края Шук О.В. произведена опись имущества по адресу: <адрес>, и в опись вошел указанный холодильник. Вместе с тем, холодильник Гавриловой Е.А. не принадлежит, приобретен истцом в 2007г. для личных нужд. Гаврилова по указанному адресу зарегистрирована с 22.04.2010г.

В судебном заседании Антонян поддержал свои требования по тем же основаниям, уточнив, что просит освободить холодильник из-под ареста и исключить из описи арестованного имущества, поскольку является собственником. Пояснил, что право собственности на указанный холодильник подтверждаются кассовыми чеками, гарантийным талоном на холодильник от 2008г. Собственником квартиры, расположенной по адресу, где совершались исполнительные действия является он, Гаврилову зарегистрировал в своей квартире в 2010г. и в браке с ней не состоит, что подтверждается сведениями из ЗАГСа.

Ответчик Гаврилова Е.А. в суде показала, что при аресте имущества изначально говорила судебному приставу-исполнителю, что холодильник не ее, а Антоняна, о чем также указал и в описи. Уточненные исковые требования признала, о чем подала письменное заявление, где указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинском районе Красноярского края –Аксаментов Д.М., действующий на основании доверенности от 21.12.2010г., уточненные исковые требования признал, о чем подал письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Полномочия на признание иска в доверенности отражены.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Выслушав истца, ответчика Гаврилову и представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинском районе Красноярского края суд находит признание иска ответчиками принять и удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что холодильник «Бирюса», модель №, цвет белый, 2007г. включен в опись имущества должника Гавриловой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству по постановлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ Из представленных материалов следует, согласно гарантийному талону указанный холодильник приобрел в 2008г. Антонян, из домовой книги следует, что Гаврилова в квартире, принадлежащей на праве собственности Антоняна зарегистрирована с 22.04.2010г., и по сведениям Казачинского отдела ЗАГС Антонян брак с кем-либо не регистрировал.

Суд находит, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Гавриловой и представителю Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинском районе Красноярского края судом разъяснены и им понятны, что следует из приобщенных к материалам дела письменных заявлений ответчиков.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска суд принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

    Исковые требования Антоняна Г.Р. удовлетворить.

    Освободить из-под ареста принадлежащий Антоняну Г.Р. холодильник «Бирюса», модель №, цвет белый, 2007г. и исключить из описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству по постановлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ

    Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                            Ю.Н. Цыбуля