Решение по делу № 2-234/2018 ~ М-101/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-234/18                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 28 марта 2018 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю. Янаевой

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Глуховой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Глуховой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 09.09.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и Глухова Ольга Александровна заключили кредитный договор <№>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме в сумме 533 598 рублей 04 копейки на срок до 09.09.2022 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами пятого числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09.09.2016 года Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 533 598 рублей 04 копейки. В нарушение условий кредитного договора и положений ст.ст. 309, 310,819, 810, 809 ГК РФ по наступлении срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая, что заемщик систематически не вносит платежи по кредитному договору, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и кредитного договора потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 14.12. 2017 год включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 636 845,31 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 574 464,1 рублей, из которых: 506 913,35 рублей - основной долг; 60 619,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 242,39 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 688,86 рублей - пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с Глуховой Ольги Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.09.2016 года <№> в общей сумме 574 464,12 рублей, из которых: 506 913.35 рублей - основной долг; 60 619,52 рублей - плановые процента за пользование Кредитом; 4 242,39 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 688,86 рублей - пени по просроченному долгу, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 944 руб. 64 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного

разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске наставал, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Глухова О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена

надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

    Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из представленных доказательств видно, что 09.09.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Глуховой О.А. заключен кредитный договор <№> на сумму 533 598 руб. 04 коп. на срок до 09.09.2022 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18% годовых. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 5-го числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 12265 рублей 96 копеек. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.9-11).

    Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Глуховой О.А. и 09.09.2016 года перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 533 598, 04 руб. (л.д. 13)

     На основании заключенного кредитного договора ответчик Глухова О.А. приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита в сроки, установленные графиком и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.

    В связи с задолженностью, образовавшейся у Глуховой О.А. перед банком истец направлял ответчику требование об уплате суммы кредита,
просроченной задолженности и неустойки. (л.д.15)

    Поскольку указанное требование ответчиком добровольно исполнено не было, банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Глуховой О.А. выполнил, кредит в размере, оговоренном условиями договора предоставил, а ответчик Глухова О.А. свои договорные обязательства нарушила, погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком внесения платежей не производит, банк имеет право взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и по процентам, предусмотренным за пользование кредитом условиями договора.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, а при обращении в суд банк уплатил государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в пользу банка в размере 8 944 руб. 64 коп.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить. Взыскать с Глуховой Ольги Александровны в пользу банка ВТБ ПАО задолженность

по кредитному договору от 09.09.2016 года <№> в общей сумме 574 464 рубля 12 копеек, из которых 506 913 руб.35 коп.- основной долг, 60 619 руб. 52 коп.- плановые проценты, 4 242 руб. 39 коп.- пенис за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 688 руб. 86 коп.- пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 944 руб. 64 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.Ю.Янаева