Определение по делу № 2-19/2013 (2-438/2012;) от 15.03.2012

№ 2- 19/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                     30 сентября 2013 года

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиевой Светланы Михайловны к Веревкину Вадиму Владимировичу, ООО « Вектор», администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, обязании перенести границы земельного участка, встречному иску Веревкина Вадима Владимировича к Калиевой Светлане Михайловне о прекращении права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

Калиева С. М. обратилась в суд к Веревкину В. В., ООО « Вектор», администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, обязании перенести границы земельного участка

Веревкин В. В. обратился к Калиевой С. М. с встречным иском о прекращении права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного участка.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на <дата>, <дата> в судебные заседания истица Калиева С.М. ее представитель Шкулепов В.Л., истец по встречному иску Веревкин В.В. <дата> не явились, уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика администрации Березовского района Красноярского края, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям, ООО « Вектор», представители третьих лиц ДНТ « Родничок», ФГБУ « ФКП Россреестра» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Калиевой Светланы Михайловны к Веревкину Вадиму Владимировичу, ООО « Вектор», администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, обязании перенести границы земельного участка, встречному иску Веревкина Вадима Владимировича к Калиевой Светлане Михайловне о прекращении права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         О.А. Романова