Решение по делу № 2-195/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-195/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 года        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: предстательствующего судьи Хасанова А.Г., при секретаре Миннегуловой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Камалов А.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Камалов А.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением судьи Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству Илишевского районного суда РБ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк Минниахметов Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Ответчик Камалов А.Ш. в судебном заседании просил о направлении дела по подсудности в <адрес>, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес> работает разнорабочим на стройке.

Согласно отметке ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в паспорте № № ответчика, Камалов А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

Выслушав ответчика Камалов А.Ш., рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято судом с нарушением подсудности, поскольку адрес последнего известного места жительства Камалов А.Ш. - <адрес> поэтому данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Камалов А.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                               А.Г. Хасанов