Решение по делу № 2-262/2017 ~ М-114/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-262/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца Балыбиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Изосимовского сельского совета <адрес> к Клюеву П.М. о признании права муниципальной собственности Изосимовского сельского совета на земельную долю, расположенную в границах СХПК «<данные изъяты>», признанную в установленном порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский районный суд обратилась администрация Изосимовского сельсовета <адрес> с иском к Клюеву П.М. о признании права муниципальной собственности Изосимовского сельсовета на <данные изъяты> долю, признанную в установленном порядке невостребованной, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, на земельном участке общей <данные изъяты> га, расположенную в границах СХПК «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований администрация Изосимовского сельсовета <адрес> указывает, что ответчик в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», наделен земельной долей (паем). Однако установлено, что земельная доля ответчика не используются по назначению в течение трех и более лет, меры по надлежащему использованию земли сельскохозяйственного назначения собственником не принимаются. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Истец указывает, что ответчик Клюев П.М., в течение 3 и более лет не распоряжался своей земельной долей, о желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, несмотря на публикацию списка собственников невостребованных земельных долей в газетах «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, «Наше слово» от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не распорядились земельными долями, ответчик не заявил. В сообщении собственникам (наследникам) невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца – администрации Изосимовского сельсовета <адрес> Балыбина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. С дополнительными объяснениями не выступила.

Ответчик Клюев П.М. умер, ходатайства о замене ответчика не поступило.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке сторон.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, а именно Клюеву П.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлены наследники. Согласно сообщению нотариуса на умершего ДД.ММ.ГГГГ, Клюева П.М. заведено наследственное дело. Наследниками являются сестры Воропаева М.М. и Платонова М.М., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в одной второй доле каждой на земельную долю и имущественный пай в СХПК «<данные изъяты>» <адрес>.

Из сообщения начальника Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра сведения о Воропаевой М.М., Платоновой М.М., как о собственниках земельного пая в Межмуниципальном отделе <адрес> и <адрес> отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать администрации Изосимовского сельского совета <адрес> в удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на <данные изъяты> долю, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, признанную в установленном порядке невостребованной, на земельных участках общей <данные изъяты> га в границах СХПК «<данные изъяты>», принадлежащую Клюеву П.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 28 марта 2017 года

Председательствующий: Чепурнова О.Н.