Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3917/2016 от 31.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года                             <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы денежного перевода,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье с названным иском к ФИО7 и ФИО8 утверждая, что в магазине-салоне <данные изъяты> им был осуществлен перевод денежных средств размере 29 500 рублей без открытия банковского счета по системе <данные изъяты> на имя получателя ФИО2 При оформлении данного перевода ему не была предоставлена полная и достоверная информация относительно условий получения денежных средств, в результате чего, отправленный им перевод был получен неизвестным ему лицом в другом городе и без его согласия. Считает, что его права как потребителя были нарушены, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу солидарно с обоих ответчиков сумму перевода в размере 29 500 рублей, неустойку в размере 29 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 29 500 рублей. Определением мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ФИО3» и ФИО9 передано для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать в свою пользу только с ФИО10 сумму денежного перевода в размере 29 500 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО11 не явился, в письменном заявлении на имя суда просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основным законодательным актом, устанавливающим правовые и организационные основы национальной платежной системы и регулирующим порядок оказания платежных услуг, является Федеральный закон от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Федеральный закон № 161-ФЗ).

Платежные агенты входят в число субъектов национальной платежной системы (п. 1 ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ), а услуга по приему платежей является одним из видов платежной услуги (п. 17 ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 161-ФЗ платежные агенты оказывают услуги по приему платежей в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 103-ФЗ названный закон регулирует, в частности, отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода предоставляемых потребителем наличных денежных средств без открытия банковского счета обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения потребителем наличных денежных средств кредитной организации либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющим деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона «О национальной платежной системе» №161-ФЗ от 27.06.2011 года оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента) (п. 1). Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (п. 2). Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (п. 3).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.На основании п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.4, 3.6 и 3.7 договора о комплексном обслуживании клиента ООО РНКО «Платежный центр» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в целях совершения перевода денежных средств без открытия банковского счета Клиент предоставляет данные о получателе, в том числе фамилию, имя, отчество, страну и город местонахождения, телефон получателя – если получателем является физическое лицо, а Агент выдает Клиенту Предчек, содержащий информацию о предстоящем переводе денежных средств без открытия банковского счета (сумму перевода, информацию о получателе) фамилия, имя, отчество клиента и иные сведения согласно договору. После проверки Предчека Клиент обязан его подписать и внести Предоплату в необходимой сумме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в точку обслуживания ФИО12 для отправления денежного перевода по системе <данные изъяты>, сообщив сотруднику данной организации все реквизиты, необходимые для осуществления перевода в соответствии с установленными правилами системы <данные изъяты> – Денежные переводы», а именно: фамилию имя отчество и номер мобильного телефона получателя – ФИО2, После ознакомления с данными, указанными сотрудником ФИО13 в предчеке, истец подписал предчек и внес денежные средства в размере 29 500 рублей, в подтверждение чего, ему выдан кассовый чек, в котором продублированы полные данные об имени фамилии отчестве, номере телефона получателя и сумме денежного перевода /т. 1 л.д. 16/. ФИО14 выполнило поручение по осуществлению перевода денежных средств истца, а именно: сумма перевода получена ФИО2 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> Данные обстоятельства не оспаривались истцом в судебном заседании. Доводы стороны истца о том, что денежные средства были переведены неизвестному лицу без его согласия и волеизъявления, не могут быть признаны судом, поскольку в соответствии с п. 3.4.1. договора о комплексном обслуживании клиента в целях совершения перевода денежных средств без открытия банковского счета клиент предоставляет данные о получателе, в том числе телефон получателя – физического лица для направления номера перевода. При этом суд учитывает, что сведения о номере телефона получателя были предоставлены самим истцом. В дальнейшем ответчиком в соответствии с п. 3.4.1. сведения о номере перевода были сообщены получателю по средствам смс-сообщения, отправленного на представленный истцом номер телефона. Каких-либо условий о наличии у ответчика обязанности не предоставлять получателю информацию о переводе до получения распоряжений от отправителя в договоре комплексного обслуживания клиента ФИО15 не содержится.Доводы истца о том, что он не давал ответчику распоряжение на осуществление денежного перевода в <адрес>, и в выданном ему кассовом чеке указан другой город – Самара, также не принимаются судом, поскольку в соответствии условиями договора комплексного обслуживания клиента перевод может быть получен в любом пункте выдачи, указанном на соответствующем сайте. Следовательно, указание наименования города местонахождения получателя платежа, при заполнении чека, выполняется со слов отправителя, в данном случае со слов истца, и не может служить ограничением места для получения перевода непосредственным получателемВ соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО16 оказало истцу услугу по переводу денежных средств надлежащего качества. Поскольку денежные средства были переведены и выплачены лицу, данные которого были указаны самим отправителем, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО17 о взыскании денежных средств в размере 29 500 рублей отсутствуют.На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.░░░░░:                 (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░:

2-3917/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Столба В.И.
Ответчики
АО "Русская Телефонная Компания"
РНКО "Платежный центр" (ООО)
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Нягу В. В.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
31.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.07.2016Передача материалов судье
06.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2016Судебное заседание
11.08.2016Судебное заседание
17.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее