Решение по делу № 2-275/2021 ~ М-280/2021 от 05.07.2021

дело №2-275/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Степаненко О.В. к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Рыжих Н.Б. и Степаненко Л.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко О.В. обратилась с исковыми требованиями к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Рыжих Н.Б. и Степаненко Л.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.П.П. после смерти которой открылось наследство на земельную долю размером 12,1 га в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. По ее заявлению заведено наследственное дело №, в рамках которого остальные наследники – ответчики отказались от причитающейся им доли в наследстве. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество нотариусом было отказано по тем основаниям, что правообладатель не зарегистрировал свое право и в списке собственников на вышеуказанный земельный участок наследодатель не значится. По этим основаниям просила признать за ней право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Степаненко О.В. не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором уточнила заявленные требования относительно площади спорной земельной доли – 12,06 га, в остальном просила требования удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области – Маслов А.Д. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором признал заявленные исковые требования Степаненко О.В. о признании за ней права собственности на земельную долю С.П.П. в порядке наследования по закону, указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Ответчики Рыжих Н.Б. и Степаненко Л.В. в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили письменные заявления, в которых признали заявленные исковые требования Степаненко О.В. о признании права собственности на земельную долю С.П.П. в порядке наследования по закону, указали, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Судебное заседание просили провести в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, из которых следует, что истец является наследником первой очереди после смерти С.П.П., которая на момент смерти была наделена вышеуказанной спорной земельной долей, срок на принятие наследства истец не пропустила, поскольку на момент смерти наследодателя проживала совместно с ней и после ее смерти продолжила проживать в том же жилом помещении, фактически приняв наследство, а кроме того, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, которым заведено наследственное дело, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиками, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия признания иска судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Степаненко О.В. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 12,06 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░