Определение по делу № 2-18/2017 (2-3264/2016;) ~ М-3048/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-3264-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 09.12.2016 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Киселевой Е.А к Путинцевой Т.Г о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Е.А. обратилась в суд с иском к Путинцевой Т.Г. о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с Путинцевой Т.Г в пользу Киселевой Е.А стоимость работ по восстановлению дефектов отделочного слоя в размере 56620,00 рублей; расходы на оплату услуг экспертной организации в сумме 7000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2110,00 рублей.

Истец Киселева Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с Путинцевой Т.Г. стоимость работ по восстановлению дефектов отделочного слоя в размере 96222 рублей; расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 7000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 3090 рублей.

Представитель истца Демкин Д.Н., действующий на основании доверенности от 19.05.2016г. сроком на три года, в судебном заседании поддержал своего доверителя в полном объеме.

Ответчик Путинцева Т.Г. в судебном заседании против заявленного истцом ходатайства об увеличении исковых требований возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что в судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, а также принимая во внимание право истца, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ на увеличение исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, уточненные исковые требования принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░