Решение по делу № 2-617/2020 ~ М-520/2020 от 15.07.2020

№ 2-617(1)/2020

64RS0028-01-2020-001399-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 г.                                 г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием представителя истца Носкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богдановой Хании Марсовны, Богданова Рафаэля Ильгамовича к администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, Худабердиной Назие Гидиятулловне, Габайдуллиной Альфие Гидиятулловне об установлении факта принадлежности документа, установлении долевой собственности, признании права собственности,

установил:

Богданова Х.М., Богданов Р.И. обратились в суд с иском к администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, Худабердиной Н.Г., Габайдуллиной А.Г., в котором просили: установить факт принадлежности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации Пугачевского района Саратовской области от 02.08.1993 <Номер> «О предоставлении земельного участка гр-ну ФИО3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства»; установить долевую собственность на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 975 000 кв.м. с кадастровым номером <Номер> находящийся по адресу: <Адрес>, определив долю каждого члена КФХ ФИО3 равной 1/5; признать за Богдановым Р.И. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <Номер>; признать за Богдановой Х.М. право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <Номер>, в том числе на 1/10 долю в порядке наследования после ФИО5 и на 2/10 доли в порядке определения доли Богдановой Х.М.; установить долевую собственность на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 275 000 кв.м. с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, определив долю каждого члена КФХ ФИО3 равной 1/5; признать за Богдановым Р.И. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <Номер> в порядке наследования после ФИО5; признать за Богдановой Х.М. право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <Номер>, в том числе на 1/10 долю в порядке наследования после ФИО5 и на 2/10 доли в порядке определения доли Богдановой Х.М. В обоснование иска указали, что постановлением администрации Пугачевского района Саратовской области от 02.08.1993 <Номер> ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок сельскохозяйственного назначения, в том числе 97,5 га пашни и 27,5 га пастбищ для организации крестьянско-фермерского хозяйства. Указанным постановлением ФИО3 утвержден главой КФХ, членами - Богданов ФИО18 Богданова Х.М. ФИО19 ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <Номер> <Номер>. Земельные участки были постановлены на кадастровый учет: с кадастровым номером <Номер> площадью 97,5 га (пашня), находящийся по адресу: <Адрес>; с кадастровым номером <Номер> площадью 27,5 га (пастбище), находящийся по адрес: <Адрес>. КФХ ФИО3 прекратило свою деятельность 16.02.2005, раздел имущества не производился и размер долей участников не определялся. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, истцы приняли наследство, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию расходов на ритуальные услуги. В выдаче свидетельства о праве на наследство на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <Номер> нотариусом отказано в связи с тем, что в постановлении администрации Пугачевского района Саратовской области от 02.08.1993 <Номер> отчество ФИО16 записано «ФИО11», тогда как в свидетельствах о рождении и смерти - «ФИО10», а также не определены доли участников совместной собственности на земельные участки. В настоящее время определить соглашением размер доли каждого из членов КФХ не представляется возможным в связи со смертью ФИО3, ФИО4, ФИО5 Полагали, что при отсутствии соглашения, исходя из количества членов КФХ, доля каждого участника совместной собственности должна быть равной 1/5, к ним в порядке наследования перешло право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки.

Истцы Богданова Х.М., Богданов Р.И. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили.

В судебном заседании представитель истцов Носков В.А., действующий
на основании доверенности <Номер> от 16.01.2020, исковые требования поддержал.

    Ответчик администрация Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещена, представитель в суд не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Худабердина Н.Г., Габайдуллина А.Г. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных заявлениях подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, с иском согласились.

    Третье лицо сельскохозяйственный производственный кооператив «Боброво-Гайский» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве сообщил, что возражений против иска не имеет. СПК «Боброво-Гайский» образован в результате слияния крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе и крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, членами которого являлись ФИО3, ФИО4, ФИО5, Богданова Х.М., ФИО7 При этом, КФХ ФИО3 не передавало в собственность СХПК «Боброво-Гайский» земельные участки: с кадастровым номером <Номер> расположенный по адресу: <Адрес>; с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>. Указанные земельные участки не вносились в Уставной капитал СХПК «Боброво-Гайский», права на эти земельные участки принадлежат бывшим членам КФХ ФИО3 В настоящее время указанные земельные участки арендуются СХПК «Боброво-Гайский», арендная плата выплачивается бывшим членам КФХ ФИО3

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают
из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также
из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии
с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями
из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав
и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности
на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112, 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьями 4, 5, 15, 26 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. Закона РСФСР от 27.12.1990 № 461-1) устанавливалось, что правом на создание крестьянского хозяйства и на получение земельного участка для этих целей имел каждый дееспособный гражданин РСФСР, достигший 18-летнего возраста, имеющий опыт работы в сельском хозяйстве
и сельскохозяйственную квалификацию либо прошедший специальную подготовку.

Земельный участок для ведения КФХ предоставлялся на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство,
в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение
или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок.

Передача в собственность земельных участков для ведения крестьянского хозяйства производилось Советами народных депутатов в пределах установленных государством норм бесплатно, свыше установленных норм - за плату.

При передаче земельного участка в собственность решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре
(на местности) и выдачи государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю.

Имущество крестьянского хозяйства принадлежало его членам
на правах общей долевой собственности или по единогласному решению членов крестьянского хозяйства в общей совместной собственности. Пользование имуществом крестьянского хозяйства осуществлялось его членами по взаимной договоренности.

Земельный участок гражданина, ведущего крестьянское хозяйство, передается по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами крестьянского хозяйства. При отсутствии таковых земельный участок передается одному из наследников имущества умершего, изъявившему желание вести крестьянское хозяйство в соответствии с требованием пункта 1 статьи 4 настоящего Закона. При наличии нескольких таких наследников выбор производится на конкурсной основе районным (городским) Советом народных депутатов.

    Частью 3 статьи 11.4 ЗК РФ установлено, что при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

    В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого
из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества
и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела видно, что постановлением администрации Пугачевского района Саратовской области от 02.08.1993 <Номер> ФИО3 бесплатно предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 125 га, из них пашни 97,5 га, пастбищ 27,5 га, изымаемых из землепользования <Данные изъяты> бригада <Номер> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого-животноводческого направления. ФИО3 утвержден главой крестьянского (фермерского) хозяйства, членами хозяйства – ФИО4, ФИО5, Богданова Хания Марсовна, ФИО7 (л.д. 14).

На основании указанного постановления 26.02.1996 на имя ФИО3
было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <Номер> <Номер> на земельный участок площадью 97,5 га пашни для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> (л.д. 19-20). Свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 27,5 га (пастбище) не выдавалось.

Земельный участок площадью 275 000 кв.м, находящийся по адресу: <Адрес>, был поставлен на кадастровый учет 02.08.1993 с кадастровым номером <Номер>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.03.2020 <Номер> (л.д. 21-22).

Земельный участок площадью 975 000 кв.м, находящийся по адресу: <Адрес>, поставлен на кадастровый учет 26.02.1996 с кадастровым номером <Номер>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 08.07.2015 <Номер> (л.д. 39).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц
от 17.03.2020 <Номер> крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО3 16.02.2005 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния (л.д. 17-18).

Судом установлено, что соглашение между участниками общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <Номер> о размере долей не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер> <Номер> (л.д. 13).

Наследниками первой очереди по закону являются супруга Богданова Х.М. и сын Богданов Р.И., которым 04.04.2008 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами, а также денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области ФИО14 от 23.07.2020, свидетельством о праве на наследство по закону от 04.04.2008 (л.д. 23, 78). В выдаче свидетельства о праве на наследство на доли в праве общей совместной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <Номер> нотариусом отказано в связи с тем, что не установлены доли собственников в указанных земельных участках, а также имеются расхождения в представленных документах отчества наследодателя «ФИО10» и «ФИО11» (л.д. 15).

В материалах дела имеются копии свидетельства о рождении и свидетельства о смерти ФИО8 (л.д. 12, 13). Как видно, в указанных документах и в постановлении администрации Пугачевского района Саратовской области от 02.08.1993 <Номер> имеются расхождения в написании отчества наследодателя, но совпадают другие данные – фамилия, имя. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц о крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО3 от 17.03.2020 <Номер> в качестве участника крестьянского хозяйства указан ФИО8. Исследованные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в постановлении администрации Пугачевского района Саратовской области от 02.08.1993 <Номер> допущена описка в отчестве ФИО5 - члена КФХ ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследником первой очереди по закону являлась супруга ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является Габайдуллина А.Г.

Учитывая, что земельные участки с кадастровыми номерами <Номер> принадлежат ФИО3, ФИО4, ФИО5, Богдановой Х.М., ФИО7 на праве общей собственности, поскольку между ними отсутствует соглашение о размере их долей, на основании ст. 258 ГК РФ суд признает их доли равными, составляющими 1/5 долю у каждого.

    Таким образом, судом установлено, что на основании постановления администрации Пугачевского района Саратовской области Пугачевского района Саратовской области от 02.08.1993 <Номер> «О предоставлении земельного участка ФИО3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», у ФИО3, ФИО4, ФИО5, Богдановой Х.М., ФИО7 как членов КФХ, у каждого возникло право собственности на 1/5 долю в земельном участке с кадастровым номером <Номер> и право собственности на 1/5 долю в земельном участке с кадастровым номером <Номер> После смерти ФИО5 открылось наследство на 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером <Номер> и на 1/5 долю в земельном участке с кадастровым номером <Номер>, и в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на указанные доли в данных земельных участках переходит по наследству к Богданову Р.И. и Богдановой Х.М.

    С учетом изложенного у суда имеются основания для установления долевой собственности на вышеуказанные земельные участки сельскохозяйственного назначения и признания права собственности Богдановой Х.М. на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером <Номер>, в том числе на 1/10 долю в порядке наследования после умершего ФИО5, Богданова Р.И. - на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером <Номер> в порядке наследования после умершего ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.1993 <░░░░░> «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 975 000,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░ 1/5.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░8 ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 975 000,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3/10 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 975 000,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 275 000,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░ 1/5.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░8 ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 275 000,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3/10 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 275 000,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.08.2020.    

░░░░░