Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-897/2016 (2-9229/2015;) ~ М-8577/2015 от 24.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» об изменении цены договора о предоставлении квартиры в новостройке при переселении из непригодного для проживания жилого дома, компенсации морального вреда,

    установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «ФИО5» об изменении цены договора о предоставлении квартиры в новостройке при переселении из непригодного для проживания жилого дома, компенсации морального вреда, указывая, что он является переселенцем из кВ. № <адрес> по площади Ленина в <адрес> в новостройку по <адрес>.

Между истцом и ответчиком заключен договор №-ПЛ от 15.06.2006г., согласно которому ответчик осуществляет переселение жилого дома и предоставляет ФИО1 взамен освобождаемой доли квартиры однокомнатную <адрес> площадью 41,05 кв.м. в новом строящемся доме по адресу: <адрес>, пл.Ленина, <адрес>.

ФИО1 за предоставляемую квартиру должен перечислить ответчику денежные средства в размере 677 250 рублей за разницу в площади жилья.

Позднее, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от 17.10.2012г. к договору, согласно которому ответчик предоставляет ФИО1 жилое помещение – <адрес> общей площадью 40,1 кв.м. в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, излишне уплаченные денежные средства в сумме 33 250 рублей были возвращены истцу.

Согласно договору №-ПА 3-09 купли-продажи права аренды земельного участка от 02.10.2001г. ФИО1 должна быть предоставлена без доплаты однокомнатная квартира площадью 45,3кв.м.

Однако, ООО «ФИО5» нарушил условия договора и предоставил истцу однокомнатную квартиру площадью 401,кВ.м., что на 5,2 кв.м. меньше.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит изменить цену договора №-ПЛ от 15.06.2006г., взыскать сумму уплаченных им взносов в размере 644 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 554 219 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать возмещение всех судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «ФИО5» ФИО3 в связи с отказом от иска просил производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

    Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «ФИО5» об изменении цены договора о предоставлении квартиры в новостройке при переселении из непригодного для проживания жилого дома, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный.

           Судья                                                                                         Н.В. Штукина