Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2013 ~ М-571/2013 от 26.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием представителя истца Андрияновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Филиппову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Филиппову Ю.Г., указав, что 20.07.2011г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Филипповым Ю.Г. заключен кредитный договор № 625/0018-0096472, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 375 000 руб. сроком по 20.07.2016г. с взиманием за пользование кредитом 21,40 % годовых. Заемщик заключил кредитный договор посредством подписания Согласия на кредит. Пунктом 2.8, 2.9 и 2.10 Правил установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается соответствующим мемориальным ордером.

В связи с неоднократным ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее 18.12.2012г.

В соответствии с Согласием на кредит и п. 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности - 343 614 руб. 98 коп.; задолженность по плановым процентам – 46 159 руб. 60 коп.; задолженность по пени – 4 674 руб. 43 коп. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 7 144 руб. 49 коп.

Представитель истца Андриянова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Филиппов Ю.Г., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что 20.07.2011г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Филипповым Ю.Г. заключен кредитный договор № 625/0018-0096472, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 375 000 руб. сроком по 20.07.2016г. с взиманием за пользование кредитом 21,40 % годовых. (л.д. 25, 27-29, 30).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 375 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 21,40 % годовых. (л.д.25).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 375 000 руб., что подтверждается соответствующим мемориальным ордером № 1 от 20.07.2011г. (л.д.34).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

26.10.2012г. в связи с ненадлежащим исполнением Филипповым Ю.Г. принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее 18.12.2012г. (л.д.38).

До настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено.

В соответствии с Согласием на кредит и п. 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, что по правовой природе является неустойкой, предусмотренной ст. 330 ГК РФ. (л.д.25, 27-29).

В соответствии с расчетом задолженности, составленным по состоянию на 27.01.2013 года задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) по возврату кредита составляет: остаток ссудной задолженности - 343 614 руб. 98 коп.; задолженность по плановым процентам – 46 159 руб. 60 коп.; задолженность по пени – 4 674 руб. 43 коп. (л.д.19, 20-24).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления в размере 7144 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Филиппова ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0096472 от 20.07.2011г.: остаток ссудной задолженности в размере 343 614 рублей 98 копеек; задолженность по плановым процентам – 46.159 рублей 60 копеек; задолженность по пени – 4.674 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 7144 рубля 49 копеек, а всего взыскать 401.593 (четыреста одну тысячу пятьсот девяносто три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2013 года.

Судья Т.В. Александрова