ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2017 года город Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Трух Е.В. рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к СВП о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим исковым заявлением к СВП с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в *** руб., расходов по госпошлине *** руб..
Рассмотрев данное исковое заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
По смыслу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).
Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования Октябрьскому районному суду неподсудны, что является основанием к возврату иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к СВП о взыскании задолженности по кредитному договору - вернуть заявителю, разъяснив право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка судебного района г. Самары Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья Е.В. Трух
Копия верна. Судья
Секретарь