Определение по делу № 2-713/2015 ~ М-693/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-713/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                16 июля 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего - судьи Буцких А.О.,

при секретаре Третьяковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алековой Т.В. к Гребенникову Е.В., Андрееву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Алекова Т.В. обратилась в суд с иском к Гребенникову Е.В., Андрееву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником понтонного катера *** модель *** серийный номер: ***, мотора ***, катера модели «***» серийный номер ***, мотора ***, однако ответчики Гребенников Е.В., Андреев А.А. незаконно завладели и удерживают в своём владении помимо её воли принадлежащее ей имущество по адресу ... Согласно справке от *** *** общая стоимость указанного имущества составляет ***. На основании изложенного, просит суд обязать ответчиков Гребенникова Е.В. и Андреева А.В. передать ей понтонный катер *** модель *** серийный номер: ***, мотор ***, катер модели «***» серийный номер ***, мотор ***; взыскать с ответчиков в её пользу понесенные ею расходы по оплате услуг оценщика в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

*** от представителя истца Алековой Т.В. – Канзычакова Н.Д., действующего на основании доверенности, поступило заявление о полном отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Алекова Т.В., представитель истца Канзычаков Н.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гребенников Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Андреева А.В. – Горских Е.А., действующая на основании доверенности возражений по отказу от заявленных требований не имела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░