Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2021 ~ М-38/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 декабря 2021 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре, помощнике Авериной Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Казимирчику Антону Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с указанным иском к ответчику.

Определением суда от 22.12.2021 года произведена замена истца его правопреемником: ООО «СК «Надежда» на АО «АльфаСтрахование».

Исковые требования мотивированы следующим. 07.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Ниссан Примера, г/н , под управлением АА, и автомобиля Мазда 6, г/н , под управлением ДА В результате ДТП, виновником которого является АА, автомобилю Мазда причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда застрахована в АО «АльфаСтрахование», где было выплачено страховое возмещение в размере 73.400 руб. Автогражданская ответственность водителя автомобиля Ниссан Примера на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», в связи с этим АО «АльфаСтрахование» обратилось в САО «Надежда» за компенсацией выплаты страхового возмещения в размере 73.400 руб, что и было сделано. Однако, согласно страховому полису ХХХ 114791198, договор страхования в отношении автомобиля Ниссан Примера был заключен на срок с 00-00 часов 23.03.2020 года по 22.03.2021 года и с периодом использования с 23.03.2020 года по 22.06.2020 года. ДТП произошло за пределами указанного периода. Таким образом, ДТП произошло при использовании ответчиком автомобиля в период, не предусмотренный договором страхования.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 73.400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.402 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности АС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик АА, третье лицо ОА в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ЕВ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что АА не отрицает вину в ДТП, но оспаривает стоимость ремонта, признает на сумму 15.000 руб. Признает, что ДТП произошло не в период использования транспортного средства.

В судебное заседание третье лицо ДА не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в направленном в суд заявлении указала, что фактические обстоятельства ДТП, указанные в иске, соответствуют действительности, ответчик АА в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на принадлежащий ей автомобиль. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в ее пользу страхового возмещения на основании экспертизы с заключением двустороннего соглашения.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, поскольку такое рассмотрение возможно.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом, 07.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Ниссан Примера, г/н , под управлением АА, и автомобиля Мазда 6, г/н , под управлением ДА, что подтверждается справкой о ДТП, извещением о ДТП, административным материалом по факту ДТП. Виновным в ДТП является водитель АА, который при движении вперед допустил столкновение с автомобилем Мазда 6. Из объяснений водителя Леонтьевой следует, что водитель автомобиля Ниссан находился в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля Ниссан Примера была застрахована в ЗАСО «Надежда», сроком страхования с 23.03.2020 года по 22.03.2021 года, с периодом использования транспортного средства с 23.03.2020 года по 22.06.2020 года, собственника автомобиля Мазда 6 – в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается актом о страховом случае, копией страхового полиса страхователя ОА

В результате ДТП автомобилю Mazda 6 были причинены технические повреждения, размер ущерба согласно акту об осмотре и экспертному заключению составил с учетом износа сумму 86.400 рублей.

Потерпевшая ДА обратилась с заявлением о возмещении причиненного вреда в АО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению убытков, страховая компания выплатила в ее пользу ущерб в размере 73.400 рублей, что подтверждается заявлением ДА, соглашением о выплате страхового возмещения, актом о страховом случае и платежным поручением от 27.11.2020 г.

В свою очередь ООО СК «Надежда» перечислила в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 73.400 рублей платежным поручением от 15.12.2020 г.

25.02.2021 года в соответствии с договором о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО и актом приема-передачи страхового портфеля от 09.04.2021 года все права и обязательства, принятые страховщиком по договорам ОСАГО, перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

На основании определения суда от 10 августа 2021 года по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, порученная ООО «АВАРКОМ-Сибирь», согласно заключению которой стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля Мазда 6, г/н , на дату 07 ноября 2020 года составляет 76.300 рублей с учетом износа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором ОСАГО, в связи с чем у страховой компании имеется право требования страховой выплаты в порядке регресса. Ответчик доказательства того, что размер ущерба составил меньшую сумму, чем просит истец, не представил. Согласно проведенной судебной автотехнической экспертизе размер ущерба составляет большую сумму, чем просит взыскать истец.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.402 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73.400 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.402 ░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 75.802 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1609/2021 ~ М-38/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СК "Надежда"
Ответчики
Казимирчик Антон Анатольевич
Другие
Подхалюзин Е.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Голомазова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
11.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2021Передача материалов судье
15.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.04.2021Предварительное судебное заседание
17.06.2021Предварительное судебное заседание
08.07.2021Производство по делу возобновлено
08.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2021Судебное заседание
15.11.2021Производство по делу возобновлено
22.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее