Постановление по делу № 4/17-47/2020 от 08.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2020 года                                                                                        город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием

помощника прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

осужденного Белова С.А.,

защитника-адвоката Самохина В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 03.08.2020,

рассмотрев ходатайство

Белова Сергея Александровича, <данные изъяты> осужденного 24.12.2015 Видновским городским судом Московской области по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 05.04.2016 освободившегося условно-досрочно на срок 4 месяца 23 дня,

о снятии судимости,

установил:

24.12.2015 Видновским городским судом Московской области Белов С.А. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 05.04.2016 освободившегося условно-досрочно на срок 4 месяца 23 дня.

Белов С.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Видновского городского суда Московской области от 24.12.2015 до истечения срока её погашения.

В обоснование доводов своего ходатайства указал, что за время прошедшее после вынесения приговора и исполнения наказания он в полной мере осознал свою вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся. Свое исправление старается доказать своим примерным поведением, был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, имеет постоянное место жительство, семью, ведет достойный образ жизни, положительно характеризуется по месту жительства. Несмотря на то, что является пенсионером, имеет намерения трудоустроиться. Однако наличие у него судимости не позволяет ему в полной мере воспользоваться своим правом на труд, свободу передвижения, несет негативные последствия не только для него, но и для членов его семьи.

В судебном заседании Белов С.А. свое ходатайство о снятии судимости поддержал.

Защитник Белова С.А.- адвокат Самохин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

Помощник прокурора Гамкрелидзе Г.С. в судебном заседании не возражал против ходатайства Белова С.А., поскольку наказание по приговору суда он отбыл.

После условно-досрочного освобождения к административной и уголовной ответственности не привлекался. Положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью. Таким образом, можно сделать вывод о том, что осужденный после исполнения наказания вел себя безупречно и встал на путь исправления.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении ходатайства, находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч.1,2 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым.

Согласно п. «г» ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Из представленных суду материалов следует, что Белов С.А. 05.04.2016 освобожден от отбывания наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 24.12.2015 условно-досрочно на 4 месяца 23 дня на основании постановления Можайского городского суда Московской области от 25.03.2016 (справка об освобождении №020911 от 05.04.2015).

После отбывания наказания Белов С.А. к административной и уголовной ответственности не привлекался. Положительно характеризуется по месту жительства и по месту пребывания.

Суд также учитывает социальное положение Белова С.А. – <данные изъяты>.

Данное поведение осужденного свидетельствует о том, что он после исполнения наказания вел себя безупречно и встал на путь исправления.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти в выводу о том, что ходатайство Белова С.А. о досрочном снятии судимости подлежит удовлетворению.

На основании ч.5 ст. 86 УК РФ и руководствуясь ст.ст.400,401, УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Белова Сергея Александровича о снятии судимости удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ снять с Белова Сергея Александровича судимость по приговору Видновского городского суда Московской области от 24.12.2015.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: