Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2015 (2-6749/2014;) ~ М-5815/2014 от 27.10.2014

гр. дело №2-438/15

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                   Мазиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енина ФИО11 к ОАО СК «Альянс» в лице Воронежского филиала о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., штрафа, суд

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Енин В.К. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, в результате чего застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения. В связи с тем, что автомобиль истца был застрахован у ответчика на основании договора страхования по риску «Автокаско», истец обратился в страховую компанию с заявлением о произведении ему страховой выплаты, которая не была осуществлена в установленные законом сроки. После обращения в суд истцу ДД.ММ.ГГГГ. была произведена выплата в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате эксперта в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по составлению претензии в <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Истец Енин В.К. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Сухарева И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что действительно истцу произведена выплата страхового возмещения, однако, с размером выплаты истец не согласен, так как выплата должна производиться без учета износа согласно Правил страхования.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Шабанова О.Ю. иск не признала, пояснила, что истцу произведена выплата страхового возмещения в полном объеме с учетом износа согласно п.10.1.24 п.п. а Правил страхования. Кроме того, просила суд обязать истца возвратить детали подлежащие замене.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом на основании справки о дорожно-транспортном №ДД.ММ.ГГГГ., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., страхового полиса (л.д.12) установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между Ениным В.К. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ период действия страхового полиса, а именно ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего застрахованный автомобиль получил технические повреждения.

Как следует из положений ст. 3 Федерального закона №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с договором страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., судом установлено, что между Ениным В.К. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования автомобиля марки № со сроком действия с 6.ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску ущерб +хищение, со страховой суммой в размере <данные изъяты>. по каждому страховому риску, с безусловной франшизой в размере <данные изъяты> руб. Также договор страхования предполагает оплату истцом страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договора страхования транспортных средств Правила страхования являются неотъемлемой частью данного договора. Указанные Правила Енин В.К. получил, о чем имеется его подпись в договоре страхования.

На основании п.п.1.20, 4.1.1, 4.1.1.1 Правил добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) (далее по тексту Правила), утвержденных приказом президента ОАО СК «Альянс» 8.11.2013г. №298, страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. Причем, по настоящим Правилам могут быть застрахованы риски… «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате следующих событий…дорожно-транспортного происшествия…

          Согласно п.9.9.1 Правил страховщик обязуется при признании наступившего события страховым случаем определить размер ущерба и произвести страховую выплату.

Поскольку в соответствии с п.п.9.1, 9.3.4 Правил… при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан в письменном виде подать заявление о страховом событии по форме, установленной страховщиком, в случае причинения ущерба застрахованному имуществу - в течение 5 рабочих дней, то Енин В.К. 8.09.2014г. (л.д.71) обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о произошедшем страховом случае с соответствующим перечнем документов, предусмотренных п.п.9.3.7, 9.3.8 Правил…

Таким образом, истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы для признания произошедшего события страховым случаем и для дальнейшей выплаты страховой компанией суммы страхового возмещения.

В соответствии с п.п. 9.9.1, 10.1.10, 10.2.1, 10.2.2.1, 10.2.2.2 Правил страховщик после получения от страхователя заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им всех обязанностей, предусмотренных договором страхования и Правилами…, в предусмотренные сроки, провести расследование причин и обстоятельств страхового события, определить размер ущерба и …при признании события страховым случаем, произвести выплату страхового возмещения… В случае повреждения транспортного средства величина убытков равняется стоимости ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней после утверждения акта о страховом случае, который должен быть составлен в течение 10 рабочих дней, со дня предоставления страхователем всех необходимых документов, за исключением «конструктивной гибели».

              Как установлено судом страховщик ОАО СК «Альянс» произвел осмотр поврежденного транспортного средства 8.09.2014г. (л.д.65-67) и письмом от 15.09.2014г. сообщил страхователю об отсрочке рассмотрения заявления до получения результатов расследования согласно п.9.8.7 Правил…Согласно ответа страховщика от 9.10.2014г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на заключение независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого заявленные истцом повреждения не соответствуют обстоятельствам заявленного происшествия.

Истец не согласился с действиями страховщика и ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ОАО СК «Альянс» с претензией к которой было приложено заключение независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта ТС и документы об оплате заключения. Претензия истца не была удовлетворена в добровольном порядке.

В данном случае суд полагает, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения не основан на законе, так как ГК РФ не содержит указанных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Кроме того, суд считает доводы ответчика о том, что заявленные истцом повреждения не соответствуют обстоятельствам заявленного происшествия не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

По ходатайству представителя ответчика ОАО СК «Альянс» в подтверждение его доводов в обоснование возражений судом была назначена автотехническая и автотовароведческая экспертиза. По заключению судебной автотовароведческой экспертизы, произведенной ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. повреждения автомобиля №, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ., могли быть получены при обстоятельствах, зафиксированных в административном материале, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. напротив <адрес>. Деформаций автомобиля не относящихся к обстоятельствам ДТП проведенным исследованием не выявлено. Стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа <данные изъяты> коп<данные изъяты>. с учетом износа. Данное заключение судебной экспертизы принимается судом во внимание и оценивается по правилам, предусмотренным ст.ст.67, 86 ГПК РФ, в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, поскольку ответчик в суде не представил суду доказательств и своих возражений относительно указанного заключения.

При этом, суд полагает, что выплата страхового возмещения должна осуществляться без учета износа, за вычетом франшизы, предусмотренной договором в размере <данные изъяты> руб. При этом, ответчик не обоснованно ссылается на п.10.1.24 Правил… о выплате страхового возмещения с учетом износа, так как данный пункт применим только при условии страховой выплаты по калькуляции страховщика, в данном случае данные условия отсутствуют.

После поступления иска в суд платежным поручением№ ДД.ММ.ГГГГ истцу ОАО СК «Альянс» было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Однако, суд полагает, что в данном случае страховое возмещение выплате у четом износа, а выплата должна быть произведена без учета износа и составляет <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.). В связи с чем, в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>

      Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В данном случае отношения между истцом и ответчиком регулируются специальными законами: ГК РФ и Федеральным законом №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела», в связи с чем, положения Закона о защите прав потребителей применяются в части, не урегулированной специальными законами. Действительно специальными законами не урегулирована ответственность страховщика в случае не исполнения им обязательств.

Согласно п.10.1.21.1 Правил…расходы страхователя на независимую экспертизу включаются в сумму страховой выплаты, в случае, если оценка производилась по направлению страховщика или была с ним согласована.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.10.1.21.1 Правил… стоимость независимой экспертизы не по направления страховщика не входит в сумму страхового возмещения, однако, в данной части Правила…не подлежат применению и не принимается судом во внимание, так как поскольку нормы ГК РФ обладают большей юридической силой, чем нормы договора страхования, договор страхования должен составляться в соответствии с действующим законодательством РФ, а не противоречить ему, не включение же указанных расходов в страховую сумму, противоречит ст. ст. 15, 929, 1064 ГК РФ.

Кроме того, расходы на производство независимого оценщика относятся к убыткам и без проведения независимой оценки страхователь не может оспорить действия страховщика, что нарушает права страхователя как владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.92 года "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, которые утверждаются страховщиком (объединением страховщиков), самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанцией.

Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в <данные изъяты>. согласно ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>., так как в предусмотренные законом сроки в полном размере выплата страхового возмещения истцу не была произведена, чем были нарушены права истца как потребителя услуг страховщика. Однако, доказательств причинения морального вреда в большем размере истцом не представлено.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В данном случае отношения между истцом и ответчиком регулируются специальными законами: ГК РФ и Федеральным законом №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела», в связи с чем, положения Закона о защите прав потребителей применяются в части, не урегулированной специальными законами. Действительно специальными законами не урегулирована ответственность страховщика в случае не исполнения им обязательств.

В п.45 Пленума …указывается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требования истца о взыскании штрафа в соответствие с Законом РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению с учетом досудебной претензии истца, так как требования истца как потребителя не были исполнены страховщиком в полном объеме, исходя из размера страхового возмещения и оплаты услуг независимого эксперта.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, сумма штрафа составит <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика, который не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расписки судом установлено, что истцом за услуги представителя оплачено <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб. с учетом принципа разумности, с учетом отсутствия возражений ответчика и количества судебных заседаний, написания искового заявления и досудебной претензии, так же учитывается то обстоятельство, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных гражданских дел. Расходы на составление претензии в <данные изъяты> руб. не подлежат взысканию, так как данные расходы входят в объем услуг по договору, кроме того, ответчик возражал против взыскания указанных расходов, а так же истцом не представлено доказательств оплаты данных услуг представителя.

          Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требование ответчика о возврате деталей, подлежащих замене при ремонте поврежденное ТС истца.

          Согласно п.10.1.7 Правил… по требованию страховщика для получения страхового возмещения за поврежденные детали…, подлежащие замене, страхователь обязан сдать таковые страховщику с момента предъявления требований. Таким образом, истец обязан возвратить ответчику детали, подлежащие замене, согласно заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

В связи с тем, что при обращении в суд истцом не была оплачена госпошлина согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Енина ФИО14 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Обязать Енина <данные изъяты> возвратить ОАО СК «Альянс» детали, подлежащие замене, согласно заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: