Решение по делу № 2-1860/2019 ~ М-1509/2019 от 19.04.2019

Решение

      Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                                       17 июля 2019 года

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                 Трушкина Ю.А.

при секретаре                                                                       Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2019 по иску Романова А.А. к администрации городского округа Домодедово об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства к имуществу Романовой Анны Васильевны, умершей 02.02.2012, включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Романовой А.В. <адрес> по адресу: <адрес>, а также счета, открытые в банках на имя Романовой А.В., признании права собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований Романовым А.А. указано, что 02.02.2012 умерла его бабушка Романова А.В., которой принадлежала спорная квартира. Истец является единственным наследником к ее имуществу по завещанию и по закону, обратился к нотариусу за принятием наследства, но получил отказ, поскольку пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истец фактически принял наследство после смерти Романовой А.В., поскольку вступил во владение и пользование спорной квартирой, проживает в ней, оплачивает налоги, поддерживает в надлежащем состоянии. Указанное послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца - Воробьев А.А. требования поддержал.

Представитель администрации городского округа Домодедово Московской области в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

Третье лицо - нотариус Собин И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ч.2)

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2012 умерла Романова Анна Васильевна. При жизни Романовой Анне Васильевне принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>,
на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № 16762 от 14.01.2003.

18.05.2006 Романова А.В. составила завещание, в соответствии с которым квартиру по адресу: <адрес>, ГПЗ «Заря Подмосковья», агрогород, <адрес> она завещала своему внуку - Романову А.А.

Из ответа нотариуса Собина И.Г. следует, что в его производстве имеется наследственное дело №72/2012, открытое к имуществу Романовой А.В., умершей 02.02.2012. Из ответа следует, что 04.08.2012 нотариусом принято постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку заявление о принятии наследства поддано за переделами срока для его принятия.

По делу установлено, что в ПАО Сбербанк на имя Романовой А.В. открыты счета: №42306.810.3.4005.2505902, исходящий остаток - 89 787,95 руб. и №42307.810.6.4005.2501320, исходящий остаток - 28 209,30 руб.

Судом установлено, что Романов А.А. является наследником к имуществу Романовой А.В., умершей 02.02.2012, как по завещанию, так и по закону в силу положений ч.2 ст. 1142 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Романов А.А. фактически принял наследство после смерти Романовой А.В., умершей 02.02.2012. Эти обстоятельства подтверждаются письменными документами, в том числе квитанциями об оплате квартиры, а так же пояснениями свидетеля Елсукова А.А., который подтвердил, что истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры, проживает в ней, несет расходы по содержанию спорного имущества.

С учетом изложенного, суд находит требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Установить факт принятия Романовым Андреем Алексеевичем наследства
к имуществу Романовой Анны Васильевны, умершей 02.02.2012.

Включить в наследственную массу после Романовой Анны Васильевны, умершей 02.02.2012, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» г. Москва (филиал №) на счетах: №.8ДД.ММ.ГГГГ.2505902, №.8ДД.ММ.ГГГГ.2501320.

Признать за Романовым Андреем Алексеевичем право собственности наквартиру
№, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Романовым Андреем Алексеевичем право на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» <адрес> (филиал №) на счетах: №.8ДД.ММ.ГГГГ.2505902, №.8ДД.ММ.ГГГГ.2501320, со всеми причитающимися процентами и компенсации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий        Ю.А. Трушкин