Приговор по делу № 1-23/2019 (1-361/2018;) от 03.12.2018

Дело № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Остапчук М.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

Подсудимых Унуковского Дениса Викторовича, Кочеткова Виктора Сергеевича,

Защитников – адвокатов Иванова П.П., Заболотских Д.Н., Авраменко Д.А., Анисимова И.Н.,

При секретаре Савоськовой И.С., Митраковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Унуковского Дениса Викторовича, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, Калининградской области, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, холостого, зарегистрированного по адресу Калининградская область < адрес >, проживающего по адресу: г.Калининград, < адрес >, ранее судимого:

1). < Дата > Черняховским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > условно досрочно на 1 год 4 дня;

2). 19 июля 2012 года мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22 июня 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 июня 2012 года, окончательно назначено 2 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 7 сентября 2012 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июля 2012 года, окончательно - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 25 января 2013 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 2 апреля 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 сентября 2012 года, окончательно - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 28 августа 2015 года освобожден по отбытию наказания;

5).4 апреля 2016 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6). 4 октября 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 апреля 2016 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 4 апреля 2016 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 8 мая 2018 года - на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на 1 год 3 месяца 28 дней. На основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 29 ноября 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 4 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7). < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кочеткова Виктора Сергеевича, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < адрес >, < ИЗЪЯТО >, военнообязанного, имеющего неоконченное среднее образование, женатого, < ИЗЪЯТО >, не работающего, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес >, проживающего по адресу: г.Калининград, < адрес >, ранее судимого:

1). 07.06.2005 г. Гусевским районным судом Калининградской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2). 28.03.2006 г. Гусевским районным судом Калининградской области по ч.3 ст.162 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 07.06.2005 г.). к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 28.12.2011 г. на основании постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 15.12.2011 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней,

3). 19.02.2013 г. Гусевским районным судом Калининградской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.03.2006 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 18.02.2015 г.,

4). 04.12.2015 г. Гусевским районным судом Калининградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5). 02.02.2016 г. мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.12.2015 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 02.02.2018 г.,

6). 21.11.2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период времени с 22:00 часов 17.10.2018 года до 01:00 часов 18.10.2018 года, Унуковский Д.В., совместно с Кочетковым В.С. передвигались по улицам города Калининграда и проходя мимо < адрес > по переулку < адрес > в г. Калининграде, предполагая, что в подъезде указанного дома может находится ценное имущество, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределив между собой роли в преступном сговоре, согласно которым, Кочетков В.С., должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, подать сигнал Унуковскому Д.В., а после хищения помочь в транспортировке похищенного имущества, а Унуковский Д.В., согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, должен был приискать ценное имущество и похитить его, с целью дальнейшей реализации, а так же, договорились разделить между собой денежные средства вырученные от продажи похищенного имущества. Исполняя свои преступные намерения, Кочетков В.С., совместно с Унуковским Д.В., в указанный период времени, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей в преступном сговоре, прошли в подъезд № < адрес > по переулку < адрес > в г. Калининграде, где подошли к входной двери чердачного помещения, расположенной в указанном подъезде, которая каким либо запирающимся устройством оборудована не была, и действуя совместно и согласованно, где Унуковский Д.В., согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, путем свободного доступа прошел в чердачное помещение, а Кочетков В.С., согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, остался около входной двери чердачного помещения, наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить об этом Унуковского Д.В.

Далее Унуковский Д.В., в период времени с 22:00 часов 17.10.2018 года до 01:00 часов 18.10.2018 года, находясь в чердачном помещении < адрес > г. Калининграде, убедился, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, тайно похитил имущество принадлежащее ранее ему не знакомому ФИО12, а именно: турбинку марки «< ИЗЪЯТО >» не установленной модели стоимостью 3200 рублей, кабель медный 2,5х2, 40 метров стоимостью 12 рублей за метр, на общую сумму 480 рублей, куртку синего цвета, стоимостью 2700 рублей, а так же имущество принадлежащее ранее ему не знакомому ФИО11, а именно: кабель медный 2,5х3, 40 метров, стоимостью 14 рублей за метр, на общую сумму 560 рублей, набор подарочных рюмок стоимостью 900 рублей, удочку с катушкой, приобретенную в 2016 году стоимостью 1900 рублей, удочку с катушкой приобретенную в 2017 году, стоимостью 2000 рублей, после чего, часть похищенного им имущества передал Кочеткову В.С., который в это время находился около входной двери в чердачное помещение и наблюдал за окружающей обстановкой, согласно отведенной ему роли в преступном сговоре. С похищенным имуществом Кочетков В.С., и Унуковский Д.В., с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ФИО12, материальный ущерб в размере 6380 рублей и потерпевшему ФИО11, материальный ущерб в размере 5360 рублей.

В судебном заседании подсудимый Унуковский Д.В. вину признал, пояснив, что кражу он совершил один, а Кочеткова попросил лишь сходить с ним, сказав, что ему нужно забрать вещи друга. Кочетков ждал его на улице, а он похитил вещи. Затем они встретились на улице и через некоторое время их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Кочетков В.С. в суде вину не признал, пояснив, что кражи он не совершал, пошел с Унуковским лишь за вещами его друга. На следствии подписывал пустые бланки, а где был напечатан текст, то подписал их не читая.

Однако, в ходе следствия Унуковский Д.В. и Кочетков В.С. давали иные показания об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 41-44, 52-55, 143-146,162-165), где они подробно рассказали о совершенной краже, в частности, что 17.10.2018 года около 23.00 они проходили мимо < адрес > по < адрес >, где Унуковский предложил совершить кражу имущества что бы в последующем его продать, а полученные деньги потратить. Кочетков согласился и они подойдя к подъезду попытались отрыть дверь. Дверь в подъезд была оборудована домофоном и Унуковский позвонил в квартиру под номером 1, им ответила женщина, Унуковский сказал, что соседи и она открыла подъезд. Зайдя в подъезд, они поднялись по лестнице на верхний этаж, но ничего ценного не обнаружили. Тогда Унуковский поднялся на мансардный этаж, а Кочетков остался стоять на третьем этаже. Через некоторое время Унуковский передал Кочеткову брезентовую сумку зеленого цвета, в которой находились удочки в количестве двух штук одна бордового цвета, а другая синего цвета, а также электрокабеля, а оставшуюся часть похищенного Унуковский решил нести сам. При этом Унуковский спустился в курке синего цвета и с коробкой в которой находились стеклянные рюмки и пепельница, турбинкой марки «< ИЗЪЯТО >» После чего они вышли из подъезда и пошли в сторону < адрес >, где в районе «школьного» озера обожгли медные провода, которые в дальнейшем они хотели сдать на пункт приёма металла, но примерно около 09 часов 00 минут < Дата > были задержаны сотрудниками полиции. Обожжённые медные провода они положили обратно в сумку и направились с сотрудниками полиции в отдел.

Кроме того, аналогичные показания относительно обстоятельств совершения ими хищения имущества даны при проведении проверок показаний на месте с их участием, исследованных в судебном заседании путем их оглашения (т. 1 л.д. 56-65, 65-71), а также протоколами явок с овинной Унуковского Д.В. (т. 1 л.д. 30) и Кочеткова В.С. (т. 1 л.д. 32).

Суд приходит к выводу о том, что установлена и в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

18 октября 2018 года потерпевшие ФИО12 и ФИО13 обратились в ОП соответственно с заявлениями о том, что в период времени с 16:00 часов 16.10.2018 года по 08:00 часов 18.10.2018 года неустановленное лицо тайно похитило из мансардного помещения дома № 1-5 по пер< адрес > в г. Калининграде, турбинку марки «< ИЗЪЯТО >», кабель медный 2.5х2 40 метров, куртку синего цвета принадлежащие ФИО12 (т.1 л.д. 6) и

в период времени с 22:30 часов 17.10.2018 года по 08:00 часов 18.10.2018 года неустановленное лицо тайно похитило из мансардного помещения < адрес > по пер. < адрес > в г. Калининграде, две удочки, кабель медный 2.5х3 40 метров, набор подарочный для мужчин, сумку принадлежащие ФИО13 (т. 1 л.д. 7).

В этот же день 18.10.2018 года место совершения преступления было осмотрено с участием потерпевших (т. 1 л.д. 8-11, 13-14), а именно осмотрено мансардное помещение, расположенное по пер. Косогорный, 1-5 в г. Калининграде.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, его показания, по согласию участников, были оглашены судом (т. 1 л.д.78-80), где он показал, что над его квартирой имеется чердачное помещение, попасть в которое можно только через подъезд дома. Примерно 18.10.2018 года около 08.00 часов к нему в квартиру постучался сосед из соседнего < адрес >, Гусев и сообщил, что в чердачное помещение кто-то проник и похитил имущество. Поднявшись на чердак, он обнаружил отсутствие своего имущества, а именно: турбинки марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе серого цвета которую приобретал в 2016 году за 4 500 рублей, кабеля медного размером 2,5х2 40 метров, который приобретал в феврале 2018 гола 12 рублей за метр, куртки синего цвета, куплена в сентябре 2018 года за 3 000 рублей. Все указанное он в последний раз видел 16.10.2018 года. Материальный ущерб, он оценивает в 7 980 рублей, что для него не является значительным.

Показания потерпевшего ФИО13 также были оглашены судом в связи с его неявкой в судебное заседание (т. 1 л.д.86-88), где он показал, что над его квартирой имеется чердак, где он хранил свои вещи. 17.10.2018 года он поднимался на чердак и все его вещи были на месте. 18.10.2018 года около 07 часов 50 минут он снова поднялся на чердак, где обнаружил отсутствие имущества, а именно: удочки телескопической с катушкой, приобретенной несколько лет назад за 2 000 рублей, удочки телескопической с катушкой, приобретенной в 2017 году за 2 000 рублей, кабеля медного размером 2,5х3 40 метров, который приобретал в феврале 2018 года 15 рублей за метр, набор подарочный рюмок со стеклянной пепельницей приобретенный в 2017 году за 1 000 рублей, тканевая сумка зеленого цвета, не представляющая ценности. Материальный ущерб он оценивает в 5600 рублей, что является для него незначительным.

Свидетель ФИО14 в суде показала, что она проживает по < адрес >, < адрес >. К ним в квартиру часто звонят по домофону, то соседи, то почтальон, поскольку ее квартира под номером 1. В октябре 2018 года она помнит, что в позднее время, когда она уже спала, раздался звонок в домофон. Она подняла трубку домофона и кто-то произнес «соседи», на что она открыла входную дверь.

Согласно заключения эксперта № от 08.11.2018 года (т.1 л.д.114-115), рыночная стоимость похищенного имущества, бывшего в эксплуатации, составляла с учетом износа и данных предоставленного постановления по состоянию на 17-18 октября 2018 года – 11 700 рублей.

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами от 18.10.2018 года (т.1 л.д.19-23, 24-28), соответственно с участием Унуковского, у которого были изъяты: полиэтиленовый пакет с коробкой картонной красного цвета с надписью «Для мужчин» внутри которой шесть рюмок с различными надписями и стеклянная пепельница с надписью; куртка синего цвета, а у Кочеткова - удочка в сборе марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе бордового цвета с катушкой марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе синего цвета; сумка марки «< ИЗЪЯТО >» с удочкой в сборе марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе черно-желтого цвета с катушкой черно-оранжевого цвета; моток проволоки оранжевого цвета.

Изъятые у Унуковского и Кочеткова похищенные вещи и предметы 08.11.2018 года были осмотрены и описаны (т. 90-105, 120-125), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 126-130).

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании суд оценивает критически, признает их недостоверными, поскольку они непоследовательны и противоречивы, не согласуются и опровергаются иными доказательствами по делу.

Вопреки доводам подсудимого Кочеткова в судебном заседании о его непричастности к указанному преступлению, после задержания в ходе осмотра места происшествия, он добровольно выдал похищенное совместно с Унуковским имущество, при этом никаких замечаний о его несогласии в протокол не вносил. Кроме того, Унуковский, в ходе следствия, дал подробные показания об обстоятельствах совершенной кражи им совместно с Кочетковым, чего не оспаривал и сам Кочетков.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимых виновными и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению Унуковскому Д.В. и Кочеткову В.С. за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их условия жизни и условия жизни их семьи.

Изучением личности подсудимого Унуковского Д.В. установлено, что он ранее судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений различной категории тяжести, холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Унуковского Д.В. суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, возвращение похищенного имущества.

Принимая во внимание, что преступление Унуковским Д.В. совершено в период непогашенных судимостей за совершение умышленных корыстных преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание Унуковского Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, при этом учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Унуковскому Д.В. наказания суд не находит и руководствуется положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что постановлением Центрального районного суда
г. Калининграда от 29 ноября 2018 года, которым наказание в виде исправительных работ, назначенных постановлением того же суда от 26 апреля 2018 года по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 4 октября 2016 года, судимость Унуковского Д.В. по которому не погашена, заменено на 4 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на момент вынесения приговора вступило в законную силу 07.02.2019, суд считает целесообразным назначить Унуковскому Д.В. окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения.

Изучением личности подсудимого Кочеткова В.С. установлено, что он ранее судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений различной категории тяжести, женат, имеющий ребенка 2012 года рождения, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочеткову В.С. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, возвращение похищенного имущества.

Принимая во внимание, что преступление Кочетковым В.С. совершено в период непогашенных судимостей за совершение умышленных корыстных преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание Кочеткову В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, при этом учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Кочеткову В.С. наказания суд не находит и руководствуется положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить к Унуковскому Д.В. и Кочеткову В.С. положения ст. 64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства при назначении подсудимым наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Правовые основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений в действиях Унуковского Д.В. и Кочеткова В.С., отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимых Унуковского Д.В. и Кочеткова В.С., ранее судимых, на путь исправления не вставших, имеющих непогашенные судимости за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений против собственности и вновь совершивших умышленное корыстное преступление средней тяжести, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет разумным, справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям наказания и восстановления социальной справедливости. При этом оснований для назначения подсудимым наказания без реального его отбытия, с учетом приведенных обстоятельств суд не усматривает и положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не применяет.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимых рецидива преступлений, не имеется. Отсутствуют таковые и для постановления приговора Унуковскому Д.В. и Кочеткову В.С. без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, что постановлением Центрального районного суда
г. Калининграда от 29 ноября 2018 года, которым наказание в виде исправительных работ, назначенных постановлением того же суда от 26 апреля 2018 года по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 4 октября 2016 года, судимость Унуковского Д.В. по которому не погашена, заменено на 4 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на момент вынесения приговора вступило в законную силу 07.02.2019, суд считает целесообразным назначить Унуковскому Д.В. окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения.

Кроме того, учитывая, что преступление совершено Кочетковым В.С. в период с 22 часов 17 октября 2018 года до 01 часа 18 октября 2018 года, то есть до постановления в отношении него приговора Центральным районным судом г. Калининграда от 21 ноября 2018 года, по которому в настоящее время он отбывает наказание, то окончательное наказание Кочеткову В.С. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом суд полагает необходимым применить при назначении подсудимому окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения, избранная в отношении Унуковского Д.В. и Кочеткова В.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Отбывать наказание подсудимый Унуковский Д.В. должен, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Отбывать наказание подсудимый Кочетков В.С. должен, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима (судимость по приговору Центрального районного суда от 21 ноября 2018 года)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Унуковского Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 4 октября 2016 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 18 марта 2019 года. Время содержания под стражей с 18 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ.

Кочеткова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание, путем частичного сложения наказаний по приговору от 21 ноября 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 18 марта 2019 года. Время содержания под стражей с 18 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: удочку марки «Apollo IM6 400» в корпусе бордового цвета, с катушкой марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе синего цвета; удочку марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе черно-желтого цвета с катушкой черно-оранжевого цвета на которой имеется надпись «< ИЗЪЯТО >» коробка красного цвета с надписью «набор для мужчин» внутри которой шесть стеклянных стаканов на которых имеются различные надписи; брезентовую сумку темно-зеленного цвета – возвратить ФИО13, куртку синего цвета – возвратить ФИО12, обожжённый медный кабель размеров 2,5х3 40 метров; обожжённый медный кабель размеров 2,5х2 40 метров – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Остапчук