Решение по делу № 2-1450/2014 ~ М-1474/2014 от 17.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года г.Баймак РБ

Дело №2-1450/2014

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием ответчика Гумерова Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Гумерову Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдем» обратился в суд с иском к Гумерову Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> заключенным между ОАО КБ «Пойдем» и Гумеровым Р.У., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0<данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с этим ответчику был выдан график очередных платежей. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащем образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – 184757,88 руб., просроченные проценты за пользование кредита – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 144,97 руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании представитель истца Кривошеев А.А. (по доверенности) не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Гумерова Р.У., поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга и процентов, а сумму пени просить снизить до соразмерной в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заявление представителя ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В связи с тем, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Признание ответчиком Гумеровым Р.У. исковых требований в части погашении основного сумма займа и процентов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

    Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию неустойку (пени) за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчицей.

Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с Гумерова Р.У. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Гумерову Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Гумерова Р.У. в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредита – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени – 500 руб.

Взыскать с ответчика Гумерова Р.У. в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев