Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 от 12.01.2021

дело № 1-26/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "10" февраля 2021 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

гос.обвинителя – помощника прокурора Павловского района Кордюковой М.А.,

подсудимого Мартынова Я.Н.,

защитника Бортникова Р.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова Януша Николаевича, <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 05.03.2018 года Мартынов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение Мартынов сдал в ГИБДД 14.12.2018 г., исполнительное производство о взыскании штрафа по постановлению мирового судьи было окончено 30.04.2020 г. за истечением срока давности.

23 октября 2020 г. в 19 часов 40 минут в с. Лосево Павловского района Воронежской области Мартынов в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> У дома № 6 по улице Степная автомобиль под управлением Мартынова был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, и Мартынову было предложено пройти освидетельствование на алкотестере Юпитер. Результат освидетельствования составил 0.457 мг/л, то есть у Мартынова было установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела Мартынов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мартынова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит справедливым назначить основное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Януша Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- протокол 36 УУ № 0020205 об отстранении от управления транспортным средством, Акт 36 АО № 062197 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель (чек), постановление по делу об административном правонарушении хранить в материалах дела;

- автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> оставить у собственника <ФИО>1, разрешив использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов