Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-553/2016 от 23.05.2016

0материал № 5-553/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кузуб Л.Н.

ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трифоненко ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ страшим УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Трифоненко В.А. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Трифоненко В.А., находясь между домами №<адрес> проводил публичное мероприятие (пикет) без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Данный протокол представлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трифоненко В.А., судья находит необходимым возвратить указанный протокол в ОП № УМВД по <адрес> по следующим основаниям.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе, к его рассмотрению в установленные ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием выполнения данных положений является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ.

Кроме того, полнота передаваемых судье материалов дела об административном правонарушении предполагает наличие в них полных и достоверных данных о личности субъекта, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных в суд материалов видно, что протокол об административном правонарушении в отношении Трифоненко В.А. был составлен ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд указанный протокол направлен административным органом лишь ДД.ММ.ГГГГ, данных, свидетельствующих о том, что Трифоненко В.А. действительно проживает по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу на момент направления дела в суд, не представлено.

Данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела судьей, в том числе с соблюдением установленных ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ сроков и не позволяют своевременно и надлежащим образом известить лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Трифоненко В.А. вместе с материалами подлежит возвращению в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, по причине не доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Трифоненко ФИО6 вместе материалами возвратить в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, в связи с не доставлением лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.



Судья          Л.Н. Кузуб