Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1876/2016 ~ М-910/2016 от 19.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года                                                                         город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                                    Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1876/16 по административному иску ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары к Петришенко В.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и начислении пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам и начислении пени, мотивируя требования тем, что Петришенко В.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.07.2012г., утратил статус в связи с принятием своего решения о прекращении деятельности с 24.04.2014г. Административный ответчик не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2014г., в связи с чем, образовалась задолженность в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на страховую часть пенсии 38 411, 45руб. Указанная задолженность подтверждается Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-2), справкой о выявлении недоимки. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов, должнику на дату выставления требования начислены пени: по страховым взносам на страховую часть пенсии 5 948,45 руб., по страховым взносам на накопительную часть пенсии 177,88 руб., по страховым взносам в ФФОМС 279,65 руб. Общая сумма недоимки и пени составляет 44 817,43 руб. Просит взыскать с Петришенко В.Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара недоимку по страховым взносам и начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей пеней за расчетный период 2014г. в сумме 44 817, 43руб.

В суд поступило ходатайство административного истца об отказе от иска, согласно которому административным ответчиком до назначения дела к производству исполнена обязанность по предоставлению налоговой отчетности, в связи с чем, требование об уплате недоимки за 2014г. аннулируется. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ понятны.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.113,195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2а-1876/16 по административному иску ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары к Петришенко В.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и начислении пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                               С.К.Сизова