Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2013 ~ М-122/2013 от 22.02.2013

Дело № год

    НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Почепцова В.В.

при секретаре                                             Горшковой В.В.

с участием:

истца администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района <адрес>, в лице представителя Попова С.К., действующего на основании доверенности,

правопреемника ответчика Ткачев П.Ф. – Ткачев Ю.П.,

правопреемника ответчика Ткачев П.Ф. – Брындзак Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> к Аркушин А.А., Белый С.В., Власов Н.А., Власова Н.В., Егоров А.П., Житников А.В., Житникова М.Г., Жмаев А.А., Зверев В.В., Зверева Г.Б., Золотарев В.И., Зорина С.К., Кальницкая А.Н., Ковыршина Т.Ф., Крючков В.И., Никитина В.В., Петров П.Е., Попов Н.П., Прокопенко А.Л., Стамиков С.Г., Тарабрин А.И., Тарасов А.П., Ткачев П.Ф., Хамова А.Г., Чернова А.В., о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Аркушин А.А., Белый С.В., Власов Н.А., Власова Н.В., Егоров А.П., Житников А.В., Житникова М.Г., Жмаев А.А., Зверев В.В., Зверева Г.Б., Золотарев В.И., Зорина С.К., Кальницкая А.Н., Ковыршина Т.Ф., Крючков В.И., Никитина В.В., Петров П.Е., Попов Н.П., Прокопенко А.Л., Стамиков С.Г., Тарабрин А.И., Тарасов А.П., Ткачев П.Ф., Хамова А.Г., Чернова А.В., о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными по тем основаниям, что Постановлением администрации Новохоперского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО «<данные изъяты>» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении трех и более лет подряд многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту - Закон «Об обороте...»), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Администрацией Новоильменского сельского поселения, реорганизованного в последствии путем присоединения к Новохоперскому городскому поселению Новохоперского муниципального района <адрес> были осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Ильменское» с соблюдением предусмотренной ст. 12.1 Закона «Об обороте...» процедуры утверждения списка невостребованных земельных долей. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона «Об обороте...», ст. 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008 г. №25-03 «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» в газете «Молодой Коммунар» от 13.12.2011 г. № 139 опубликован список невостребованных земельных долей. Аналогичная информация размещена на официальном сайте администрации Новоильменского сельского поселения в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории поселения. По истечении трех месяцев с момента публикации, в соответствии с положением п. 5 ст. 12.1 Закона «Об обороте...» список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего ТОО «Ильменское», прошедшему ДД.ММ.ГГГГ Поскольку общим собранием участников долевой собственности не принято решение о невостребованных земельных долях, в соответствии с п.7 ст. 12.1 Закона «Об обороте...» список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 8 ст. 12.1 Закона «Об обороте...» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. На основании вышеизложенного просит суд прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>» Новохоперского муниципального района <адрес>. Признать право муниципальной собственности городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> на № земельных долей размером № га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес>.

         В судебном заседании представитель истца Администрация городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> Попов С.К. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил суд прекратить право собственности на № земельные доли размером № га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес>, принадлежащим ответчикам Аркушин А.А., Белый С.В., Власов Н.А., Власова Н.В., Егоров А.П., Житников А.В., Житникова М.Г., Жмаев А.А., Зверев В.В., Зверева Г.Б., Золотарев В.И., Зорина С.К., Кальницкая А.Н., Ковыршина Т.Ф., Крючков В.И., Никитина В.В., Петров П.Е., Попов Н.П., Прокопенко А.Л., Стамиков С.Г., Тарабрин А.И., Тарасов А.П., Ткачев П.Ф., Хамова А.Г., Чернова А.В. и признать право муниципальной собственности городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> на № земельные доли размером № га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>.

          Ответчики Аркушин А.А., Белый С.В., Власов Н.А., Власова Н.В., Житников А.В., Жмаев А.А., Золотарев В.И., Кальницкая А.Н., Ковыршина Т.Ф., Крючков В.И., Никитина В.В., Петров П.Е., Прокопенко А.Л., Стамиков С.Г., Хамова А.Г., Чернова А.В. в судебное заседание не явились, с последнего известного места жительства возвратились повестки с сообщением об их смерти. На запрос суда о наличии наследников указанных ответчиков нотариусами Новохоперского нотариального округа Коробова И.А., Ненашева С.Н. сообщено об их отсутствии. Их правопреемников судом не установлено.

           Ответчики Зверев В.В., Зверева Г.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Правопреемник ответчика Ткачев П.Ф. наследник Ткачев Ю.П. в судебном заседании пояснил, что он, будучи наследником распорядился земельной долей умершего, т.е. принял наследство на № земельной долей, общей площадью № га, что составляло на день смерти наследодателя № долю, в общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>, принадлежащей ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Коробова И.А. (зарег. в реестре за №), просит суд в этой части исковых требований истцу отказать.

          Правопреемник ответчика Ткачев П.Ф. наследник Брындзак Т.П. в судебном заседании пояснила, что будучи наследником распорядилась земельной долей умершего, т.е. приняла наследство на № земельной долей, общей площадью № га, что составляло на день смерти наследодателя № долю, в общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Коробова И.А. (зарег. в реестре за №), просит суд в этой части исковых требований истцу отказать.

Житников Н.Е. наследник ответчика Житникова М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. явиться не сможет в связи с тем, что является инвалидом второй группы. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в части обращенной к ответчику Житникова М.Г., поскольку он, будучи наследником, распорядился земельной долей, общей площадью № га, из земель сехозназначения, в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенного на территории городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес>, принадлежащей ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Ненашева С.Н. (зарег. в реестре за №), суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Беломыльцева Р.Ф. наследник ответчика Тарабрин А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, т.к. явиться не сможет в связи с тем, что проживает в отдаленном населенном пункте в п.г.т. <адрес>. Суду сообщила, что получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долю жилого дома (реестровый номер №), свидетельство о праве на наследство на земельную долю размером № га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенного на территории городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> она не получала, земля ей не нужна, не возражает против удовлетворения исковых требований в части обращенной к Тарабрин А.И., суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Золотарев Ю.В. наследник ответчика Зорина С.К., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Попов В.Н. наследник ответчика Попов Н.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Тарасова Т.Г. наследник ответчика Тарасов А.П. в судебное заседание не явилась, с последнего известного места жительства возвратилась повестка с сообщением об ее смерти.

               Суд, выслушав лиц, участвующих в деле изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

           Постановлением администрации Новохоперского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО «<данные изъяты>» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан.

        В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п. 4 ст. 12. 1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В материалах дела имеется список невостребованных земельных долей ТОО «<данные изъяты>» опубликованный в газете «Молодой коммунар» от ДД.ММ.ГГГГ

          В соответствии с положением п. 5 ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», прошедшему ДД.ММ.ГГГГ, однако данный список на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, утвержден не был, что подтверждается материалами дела.

В силу п. 7 ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

          Постановлением администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № поскольку общим собранием участников долевой собственности не принято решение о невостребованных земельных долях, был утвержден список № невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего совхоза «<данные изъяты>», реорганизованного в ТОО «<данные изъяты>», находящееся на территории муниципального образования городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>.

          Согласно п. 8 ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

          Ответчик Ткачев П.Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Новоильменскому сельскому совету, справкой администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (основание: пох. книга № лиц. счет №, закладки № гг.), письмом нотариуса Коробова И.А., нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

           В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Коробова И.А. (зарег. в реестре за №), из которого видно, что наследником № доли имущества, что состоящего из земельной доли, площадью № га, составляло на день смерти наследодателя № долю, в общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящейся в бывших границах товарищества с ограниченной ответственностью «Ильменское» <адрес>, Ткачев П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ является по закону сын – Ткачев Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

           В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Коробова И.А. (зарег. в реестре за №), из которого видно, что наследником № доли имущества, состоящего из земельной доли, площадью № га, что составляло на день смерти наследодателя № долю, в общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящейся в бывших границах товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес>, Ткачев П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ является по закону дочь – Брындзак Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

           Ответчик Егоров А.П., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом нотариуса Ненашева С.Н., нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

           В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Ненашева С.Н. (зарег. в реестре за №), из которого видно, что наследником имущества, состоящего из земельной доли, площадью № га, что составляло на день смерти наследодателя № долю, в общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящейся в бывших границах товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес>, Егоров А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ является по закону сестра – Шикерина М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Ненашева С.Н. (зарег. в реестре за №), Житников Н.Е. наследник ответчика Житникова М.Г. получил данное свидетельство на земельную долю, общей площадью № га, из земель сехозназначения, в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенного на территории городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес>.

Определением Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признал Ткачев Ю.П. правопреемником умершего ответчика Ткачев П.Ф., Брындзак Т.П. правопреемником умершего ответчика Ткачев П.Ф., Шикерина М.П. правопреемником умершего ответчика Егоров А.П., Житников Н.Е. правопреемником умершего ответчика Житникова М.Г..

На запрос Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельные доли на Аркушин А.А., Белый С.В., Власов Н.А., Власова Н.В., Егоров А.П., Житников А.В., Житникова М.Г., Жмаев А.А., Зверев В.В., Зверева Г.Б., Золотарев В.И., Зорина С.К., Кальницкая А.Н., Ковыршина Т.Ф., Крючков В.И., Никитина В.В., Петров П.Е., Попов Н.П., Прокопенко А.Л., Стамиков С.Г., Тарабрин А.И., Тарасов А.П., Ткачев П.Ф., Хамова А.Г., Чернова А.В. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии предоставило сведения, о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах указанных выше лиц.

         Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> подлежит частичному удовлетворению, следует прекратить право собственности на № земельные доли размером № га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>, принадлежащим ответчикам Аркушин А.А., Белый С.В., Власов Н.А., Власова Н.В., Житников А.В., Жмаев А.А., Зверев В.В., Зверева Г.Б., Золотарев В.И., Зорина С.К., Кальницкая А.Н., Ковыршина Т.Ф., Крючков В.И., Никитина В.В., Петров П.Е., Попов Н.П., Прокопенко А.Л., Стамиков С.Г., Тарабрин А.И., Тарасов А.П., Хамова А.Г., Чернова А.В. и признать право муниципальной собственности городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> на № земельные доли размером № га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>. Поскольку правопреемник ответчика Егоров А.П. наследник Шикерина М.П., будучи наследником распорядилась земельной долей умершего, т.е. приняла наследство, общей площадью № га, из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Ненашева С.Н. (зарег. в реестре за №), правопреемники ответчика Ткачев П.Ф. наследники Ткачев Ю.П. и Брындзак Т.П., будучи наследниками распорядились земельной долей умершего, т.е. приняли наследство на № земельной долей и № доли, общей площадью № га, что составляло на день смерти наследодателя № долю, в общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>, принадлежащей им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Коробова И.А. (зарег. в реестре за №), правопреемник ответчика Житникова М.Г. наследник Житников Н.Е., будучи наследником распорядился земельной долей умершего, т.е. принял наследство на земельную долю, общей площадью № га, из земель сехозназначения, в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенного на территории городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес>, принадлежащему ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Ненашева С.Н. (зарег. в реестре за №), т.е. совершили добросовестные действия, направленные на распоряжение земельными долями и указанные земельные доли не могут быть признаны невостребованными, поэтому следует отказать городскому поселению – <адрес> муниципального района <адрес> в части исковых требований о признании права собственности на земельные доли Егоров А.П., Житникова М.Г., Ткачев П.Ф.. В отношении остальных № долей имеются доказательства того, что они являются невостребованными земельными долями, т.е. в течение трех и более лет подряд их собственники, не передали эти земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Прекратить право собственности на № земельные доли размером № га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>, принадлежащим ответчикам Аркушин А.А., Белый С.В., Власов Н.А., Власова Н.В., Житников А.В., Жмаев А.А., Зверев В.В., Зверева Г.Б., Золотарев В.И., Зорина С.К., Кальницкая А.Н., Ковыршина Т.Ф., Крючков В.И., Никитина В.В., Петров П.Е., Попов Н.П., Прокопенко А.Л., Стамиков С.Г., Тарабрин А.И., Тарасов А.П., Хамова А.Г., Чернова А.В..

           Признать право муниципальной собственности городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> на № земельные доли размером № га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенный на территории городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>.

         Отказать городскому поселению – <адрес> муниципального района <адрес> в части исковых требований о признании права собственности на земельные доли Егоров А.П., Житникова М.Г., Ткачев П.Ф..

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

Судья                                                        В.В. Почепцов