Решение по делу № 2-414/2016 ~ М-263/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-414

Поступило в суд 29.02.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 23 марта 2016г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истца Ландаренко В.И.,

представителя ответчика Администрации Медведского сельсовета Черепановского района НСО –Каричева Ю.В., действующего на основании Устава,

при секретаре Аношиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ландаренко В.И. к Администрации ________ сельсовета Черепановского района, МУП «________», Ландаренко С.А., Валовой Ю.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что по договору социального найма от (дата). проживает в ________ в ________. В настоящее время решил приватизировать квартиру, но Администрация ________ сельсовета отказывает ему в заключении договора приватизации, т.к. указанное жилье стоит на балансе у ответчика, но правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. Считает, что вправе просить суд признать за ним право собственности на указанную квартиру, т.к. проживает в ней с (дата) года и правом приватизации жилья еще не воспользовался. Ответчики по делу Ландаренко С.А. и Валова Ю.В. отказываются от участия в приватизации квартиры в его пользу.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица - ________», третьи лица Ландаренко С.А., Валова Ю.В. в судебное заседание не явились, причины неявки в суд не сообщили.

Представитель ответчика Администрации ________ сельсовета Черепановского района НСО Каричев Ю.В. исковые требования признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, представителю ответчика, разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исковые требования подтверждаются документами о том, что данное жилье состоит на балансе ответчика (л.д.8), кадастровым паспортом на жилое помещение (л.д.11-12), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.10), справками о том, что истцы в приватизации жилья не участвовали (л.д. 9).,нотариально оформленными согласиями на приватизацию в пользу Ландаренко В.И. от Ландаренко С.А., Валовой Ю.В.(л.д.14,15).

РуководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации ________ сельсовета Черепановского района НСО Каричевым Ю.В.

Исковые требования Ландаренко В.И. к Администрации ________ сельсовета Черепановского района, МУП «________», Ландаренко С.А., Валовой Ю.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Ландаренко В.И., (дата) года рождения, право собственности на жилую ________, расположенную по адресу: ________, общей площадью ............ кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова