Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2012 (2-4293/2011;) от 25.05.2011

Дело №2-28/25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова А.В. к Кузнецову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Кузнецова Н.Н. к Лукьянову А.В. о взыскании денежных сумм,

установил:

Лукьянов А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Иск Лукьянова А.В. мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяновым А.В. и Кузнецовым Н.Н. была достигнута устная договоренность о проведении строительных работ в интересах Лукьянова А.В., который в счет будущего договора произвел оплату наличными ответчику Кузнецову Н.Н. по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, фактически сделка заключена так и не была, никаких материалов приобретено не было и работы не выполнялись, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кузнецову Н.Н. была направлена претензия с требованием вернуть выплаченные денежные суммы обратно, ответа не последовало, в настоящее время деньги не возвращены, истец Лукьянов А.В. полагает, что ответчик Кузнецов Н.Н. получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей без каких-либо законных оснований. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами истец просит с ответчика Кузнецова Н.Н. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

Встречный иск Кузнецова Н.Н. к Лукьянову А.В. о взыскании денежных средств мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н.Н. совместно со Степановым В.В. и Зябловым А.Н. выполняли строительные работы в гостевом доме, принадлежащем Лукьянову А.В. Истец Кузнецов Н.Н. и Лукьянов А.В. договорились о том, что стоимость работ на объекте (внутренняя отделка) составит <данные изъяты> рублей. За указанную сумму Кузнецов Н.Н. должен был выполнить в двух спальных комнатах, гостиной, кухне, туалете, ванной, хозяйственной кладовой следующие виды работ: выровнять потолки, подготовить стены под оклейку обоев, установить ультракрасные обогреватели, отшпаклевать стены и поклеить обои, выложить стены и полы керамической плиткой, настелить полы половой доской, осуществить монтаж вентиляционных отверстий, покрыть потолки гипсокартоном и вагонкой, вставить оконные блоки, облицевать фасад гостевого дома и др. Кроме того, до выполнения работ по внутренней отделке гостевого дома Лукьянов А.В. попросил Кузнецова Н.Н., Зяблова А.Н., Степанова В.В. завершить работы по настилу кровли. За эти работы Лукьянов А.В. заплатил Кузнецову Н.Н., Зяблову А.Н., Степанову В.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей согласно ранее достигнутой договоренности. Указанные выше работы были выполнены Кузнецовым Н.Н., Зябловым А.Н., Степановым В.В. в полном объеме. Между тем из оговоренных <данные изъяты> рублей за выполнение работ по внутренней отделке Лукьянов А.В. выплатил всего <данные изъяты> рублей. Кузнецов Н.Н. полагает, что Лукьянов А.В. не доплатил ему (Кузнецову Н.Н.) за фактически выполненные работы <данные изъяты> рублей. Кузнецов Н.Н. также указывает, что в названный период времени он четырежды доставил Лукьянову А.В. материалы из г.Санкт-Петербурга в г.Петрозаводск на своей автомашине <данные изъяты>. За оказанные услуги Лукьянов А.В. обязался за отдельную плату возместить понесенные расходы. Так, после оплаты по безналичному расчету Лукьяновым А.В. товаров из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из указанной организации Кузнецов Н.Н. привез семь наименований товара. ДД.ММ.ГГГГ из этой же организации Кузнецов Н.Н. доставил Лукьянову А.В. 25 наличников. Из <данные изъяты> расположенного в <адрес>, Кузнецов Н.Н. дважды доставил вагонку из лиственницы текстурной. Согласно справке оценочной организации <данные изъяты> средняя рыночная стоимость услуг грузовых перевозок автомобильным транспортом по маршруту Санкт-Петербург-Петрозаводск составляет <данные изъяты> рублей, за составление указанной справки Кузнецов Н.Н. заплатил <данные изъяты> рублей. Расходы, понесенные Кузнецовым Н.Н. в связи с доставкой материалов Лукьянову А.В. из г.Петрозаводска в г.Санкт-Петербург и обратно составили <данные изъяты> рублей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, ссылаясь на ст. ст. 424, 307, 309, 310 ГК РФ истец Кузнецов Н.Н. просит взыскать в свою пользу с ответчика Лукьянова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за фактически выполненные работы, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за оказанные услуги по доставке товаров, расходы по уплате государственной пошлины, стоимость справки в размере <данные изъяты> рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Зяблов А.Н., Степанов В.В.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречномуЛукьянов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третьи лица Зяблов А.Н., Степанов В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель Лукьянова А.В. - Шаркевич И.Н., действующий на основании доверенности и Кузнецов Н.Н., а также и его представитель Михайлова Э.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

- Кузнецов Н.Н. признает заявленные Лукьяновым А.В. исковые требования в размере <данные изъяты> рублей и обязуется данную сумму оплатить Лукьянову А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- Кузнецов Н.Н. отказывается, со своей стороны от заявленного встречного иска по настоящему делу в полном объеме и никаких других материальных претензий к Лукьянову А.В. не имеет;

- Лукьянов А.В. со своей стороны соглашается на получение суммы <данные изъяты> рублей по своему первоначальному иску и отказывается от каких-либо других материальных претензий к Кузнецову Н.Н.

Стороны договорились, что в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ все понесенные судебные расходы каждая сторона по своему иску берет на себя и не имеет претензий по данным судебным расходам к другой стороне.

Суд, заслушав представителя Лукьянова А.В. - Шаркевича И.Н., Кузнецова Н.Н., представителя Михайлову Э.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в целях урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение между представителем Лукьянова А.В. - Шаркевичем И.Н., действующим на основании доверенности и Кузнецовым Н.Н. Условия данного мирового соглашения, отраженного в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны, о чем имеются соответствующие подписи в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем Лукьянова А.В. - Шаркевичем Игорем Николаевичем, действующим на основании доверенности и Кузнецовым Н.Н. о нижеследующем:

1. Кузнецов Н.Н. признает заявленные Лукьяновым А.В. исковые требования в размере <данные изъяты> рублей и обязуется данную сумму оплатить Лукьянову А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2. Кузнецов Н.Н. отказывается, со своей стороны от заявленного встречного иска по настоящему делу в полном объеме и никаких других материальных претензий к Лукьянову А.В. не имеет;

3. Лукьянов А.В. со своей стороны соглашается на получение суммы <данные изъяты> рублей по своему первоначальному иску и отказывается от каких-либо других материальных претензий к Кузнецову Н.Н.

4. Стороны договорились, что в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ все понесенные судебные расходы каждая сторона по своему иску берет на себя и не имеет претензий по данным судебным расходам к другой стороне.

Производство по гражданскому делу № 2-5477/12-2012г. по иску Лукьянова А.В. к Кузнецову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Кузнецова Н.Н. к Лукьянову А.В. о взыскании денежных сумм, прекратить.

Повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко