Решение по делу № 2-725/2015 ~ М-414/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-725\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка                              25 мая 2015 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием истца Жихарева С.Я.

представителя истца Грищенко А.С.

представителя ответчика Соколова А.А.

при секретаре Ткачевой М.Г., Каплуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихарева ФИО67 к Казакову ФИО68, Турову ФИО69, Червоткиной ФИО70, Бутенко ФИО71 о привлечении к ответственности, взыскании суммы убытков,

У с т а н о в и л:

Жихарев С.Я. обратился в суд с иском к Казакову Н.И., Турову Т.Ю., Червоткиной Н.Л., Бутенко Н.А. о привлечении их к ответственности за убытки, причиненные СНТ «Восток», взыскании <данные изъяты> руб. солидарно.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Восток», решением общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> избрано правление в составе Турова Т.Ю., Червоткиной Н.Л., Бутенко Н.А., Казакова Н.И.; был председателем Товарищества избран Казаков Н.И. Общим собранием Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возмещении истцу и ФИО10 расходов, понесенных ими за счет личных денежных средств на оплату юридических услуг по судебным делам с ФИО13, из взысканных с ФИО13 и ФИО11 в пользу Товарищества сумм. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ на Товарищество возложена обязанность произвести <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения в законную силу, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцу не выплачены. Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с Товарищества в пользу истца взыскано на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., общая задолженность Товарищества перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в кассу Товарищества по исполнительным листам с ФИО13 и ФИО11 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Правление Товарищества отказало в выплате истцу взысканных решением суда сумм, со ссылкой на расходование данных денежных средств на другие нужды, в том числе и на судебные расходы по искам, стороной по которым являлся истец; сообщено, что деньги будут выплачены после того, как они будут собраны со всех членов Товарищества.

Правление Товарищества, в которое входят ответчики, не выполнило решение общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовало денежные средства по своему усмотрению, выйдя за пределы своих полномочий, предоставленных законом и Уставом Товарищества. Поскольку Товарищество не является коммерческой организацией, помимо сборов денежных средств с членов товарищества, иного источника доходов нет, своими действиями правление в лице ответчиков причинило товариществу убытки в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по указанным в иске основаниям, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов Товарищества, в повестке дня которого стояло о сборе денежных средств на выплату истцу взысканной судом суммы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бутенко Н.А. пояснила, что на решении общего собрания было принято о выплате истцу не более 70 процентов по исполнительным листам, поскольку истец, являясь бывшим членом правления, не передал всю документацию членам правления; истцу неоднократно направлялись уведомления о необходимости получения денежных средств, но он их не получал, почтовым переводом было направлено <данные изъяты> руб.; поскольку истец отказался получать денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание Товарищества о сборе денег с членов Товарищества; денежные средства, поступившие от ФИО13, были потрачены на адвокатов; в настоящее время выплатить всю сумму Товарищество не может (л.д.65-66).

Представитель ответчиков с иском не согласился, мотивируя тем, что истец исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявил; исполнительный лист с заявлением истца и указанием реквизитов банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует перечислять денежные средства, в Товарищество не поступали. Текущие расходы, на которые были потрачены поступившие по исполнительным листам с ФИО13 и ФИО11, не могут быть квалифицированы как убытки; действия по расходованию денежных средств были осуществлены в рамках предоставленных ответчикам полномочий, нарушений при осуществлении финансовой деятельности Товарищества ревизионной комиссией выявлено не было; истец, являясь членом Товарищества, вправе обращаться в суд только с требованием о признании недействительными и нарушающими его права и законные интересы решения общего собрания членов Товарищества, решений Правления и иных органов Товарищества. Полномочий на предъявление иска от членов Товарищества у истца не имеется.

Третьи лица - члены СНТ «Восток», в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Деятельность садоводческих товариществ регулируется ФЗ РФ от 15.04.1998 № 66 –ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Согласно ст.7 Закона, садоводческое, огородническое, дачное некоммерческое объединение граждан вправе отвечать по своим обязательствам своим имуществом.

Органом управления является Правление, которое подотчетно общему собранию членов объединения (ст.22 Закона).

В соответствии со ст. 24 Закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Понятие убытков, а также общие правила их возмещения предусмотрены ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой, под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые лицо, чье право нарушено получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, при причинении убытков Товариществу его руководителем, вопрос о возмещении убытков регламентируется Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец Жихарев С.Я. является членом СНТ «Восток».

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Восток» в пользу Жихарева С.Я. взыскано <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., решение вступило в законную силу (л.д.18-20).

Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Восток» в пользу Жихарева С.Я. взыскано <данные изъяты> руб.

Истец свое требование о взыскании с ответчика убытков обосновал тем, что общим собранием Товарищества принято решение о возмещении понесенных истцом расходов за счет денежных средств, поступивших по исполнительным листам от ФИО13 и ФИО11, однако, в нарушение принятого решения, ответчики, являясь членами Правления, использовали поступившие денежные средства не на выплату истцу денежной суммы, а использовали их на другие цели.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями ответчика Бутенко Н.А., и не опровергаются представителем ответчика.

Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств того, что поступившие по исполнительным листам денежные средства были израсходованы не в интересах СНТ «Восток», в результате чего были нарушены права и интересы Товарищества, которое произвело или должно будет произвести расходы для восстановления нарушенного права, а также то, что Товарищество понесло утрату или повреждение его имущества, не получило доходы.

Поскольку Товарищество не является коммерческой организацией, денежные средства, необходимые для реализации деятельности Товарищества, в том числе и выполнения обязательств Товарищества, собираются за счет взносов членов Товарищества.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ответчиками убытков. Нецелевое использование полученных по исполнительным листам денежных средств само по себе не свидетельствует о том, что ответчики, являясь членами Правления, действовали недобросовестно, в ущерб интересам Товарищества и причинили товариществу убытки.

    Ст.12 Устава Товарищества предусмотрено, что председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причиненных убытков Товариществу, могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

    Истец, заявляя требование о привлечении ответчиков ответственности, не указал, к какой –именно.

Согласно ч.8 ст.19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Аналогичный пункт содержится в ст.8.1 Устава Товарищества, согласно которому член Товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительным и нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов Товарищества, а также решений Правления и иных органов.

Между тем, истец, обращаясь в суд от своего имени, требование предъявляет о взыскании в пользу Товарищества.

В соответствии с ч.1 ст.5 Устава Товарищество вправе выступать истцом и ответчиком в суде.

В силу п.7 ч.2 ст.23 Закона представительство от имени садоводческого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях, осуществляет председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Аналогичный пункт содержится в ч.6 ст.11 Устава Товарищества, согласно которому представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях, осуществляет председатель правления Товарищества.

Истец, обращаясь с требованием о взыскании убытков в пользу Товарищества, подтверждение своих полномочий для обращения в суд, не предоставил.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено нарушение прав истца действиями ответчика, требование истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

    В удовлетворении иска Жихареву ФИО72 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Судья                        Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу