Решение по делу № 2-526/2014 ~ М-94/2014 от 16.01.2014

№2-526/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием истца Игошевой ЕН и ее представителя Зинченко МА, действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика Новоселовой ОН, действующей по доверенности от 03.06.2013 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошевой Е.Н. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Игошева ЕН обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя мотивируя тем, что в банке ответчика на её имя открыт депозитный вклад для перечисления пособий, пенсии, субсидии. При получении выписки по счету 20.09.2013 г. она обнаружила, что 16.09.2013 г. с её счета списаны денежные средства в сумме 429088,43 руб. в счет погашения обязательств по кредитному договору, в котором она является поручителем. Основанием для списания послужило мировое соглашение между ОАО «Сбербанк России» и ФИО Игошевой ЕН, утвержденное Ачинским городским судом 07.05.2010 г. Однако, в указанном мировом соглашении не указано обязательство, подлежащее исполнению, следовательно, требования о погашении долга являются необоснованными. В связи с этим, 24.10.2013 г. она предъявила ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. Просит взыскать 429088,43 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.09.2013 г. по день принятия судом решения, которые на день обращения в суд 16.01.2014 г. составляют 9934,61 руб.; неустойку за период с 05.11.2013 г. по день принятия судом решения, которая на 26.12.2013 г. составляет 218834,88 руб.; компенсацию морального вреда 10000 руб., возместить судебные расходы 2000 руб. (л.д.3-5).

В судебном заседании истец Игошева ЕН и ее представитель Зинченко МА исковые требования поддержали по аналогичным основаниям, пояснив, что вклад был открыт для перечисления пенсии детей по инвалидности и по потере кормильца, субсидии на оплату жилья. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению после истечения срока его предъявления.

Представитель ответчика Новоселова АС против иска возражала, продержала возражения, изложенные в отзыве, из которых следует, что в связи с неисполнением мирового соглашения, 22.02.2013 г. банк получил исполнительные листы и 16.09.2013 г. исполнительный лист о взыскании долга с должника ФИО предъявлен к ее счету, открытому в ОАО «Сбербанк России», на основании которого 16.09.2013 г. в погашение кредитного договора списаны денежные средства в сумме 429088,43 руб. Размещенные на счете должника денежные средства являются обезличенными, контроль источника поступления денежных средств не входит в условия договора. В связи с этим, считает, что банк законно списал деньги со счета (л.д. 32).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статья 101 указанного закона устанавливает, что взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) (пп.6 п.1); пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета (пп.10 п.1; выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации (пп.11 п.1).

Согласно ст. 70 указанного закона, в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Согласно ст. 21 указанного закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст. 159 ЖК РФ субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Федеральный закон от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ (ред. От 28.12.2013 г) «О государственной социальной помощи» устанавливает правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Оказание государственной социальной помощи осуществляется в виде денежных выплат (социальные пособия, субсидии и другие выплаты).

В рамках государственной социальной помощи субсидия имеет целевое назначение - полная или частичная оплата предоставляемых гражданам социальных услуг. Субсидия предоставляется на оплату жилья и коммунальных услуг. Данный вид государственной социальной помощи регулируется Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", согласно которому субсидии предоставляются отдельным категориям граждан, расходы которых на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Из материалов дела следует, что 01.03.2010 г. Игошева ЕН заключила с ОАО «Сберегательный банк РФ» договор о вкладе «Особый сбербанка России» лицевой счет № и разместила на нем денежные средства, полученные ею в качестве пенсии ее детей по потере кормильца, по инвалидности, субсидии по оплате за жилье в сумме 79000 руб. до 27.02.2012 г. под 5% годовых. Из объяснений истца следует, что указанный счет был открыт с целью перечисления пенсии детей и субсидии на оплату жилья (л.д.12).

Согласно справки отделения пенсионного фонда в г. Ачинске, на лицевой счет № 4 Игошевой ЕН ежемесячно перечисляется пенсия по потере кормильца, федеральная социальная доплата до прожиточного минимума, назначенные ее сыну ФИО (л.д.65,65,69,70). Также на лицевой счет № Игошевой ЕН ежемесячно перечисляется пенсия по инвалидности ребенка-инвалида, компенсация за уход, назначенные ее сыну ФИО (л.д. 66-68,71-73). Согласно справки УСЗН администрации г. Ачинска, Игошева ЕН является получателем ежемесячной субсидии по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемой ей и ее детям (л.д.74-83). За период 2012-2013 года на указанный счет перечислено пенсии и субсидии в сумме 432993,91 руб. (л.д. 84-85).

07.05.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и должниками по кредитному договору от 22.05.2007 г. и договоров поручительства от 22.08.2007 г. ФИО, Игошевой ЕН, заключено мировое соглашение сроком на 7 лет 1 месяц до 22.05.2017 г., утвержденное определением суда от 07.05.2010 г. о погашении долга в течение 7 лет 1 месяца до 22.05.2017 г. в сумме 509318,25 руб. путем ежемесячного платежа в сумме 9000 руб. до 10 числа каждого месяца. Соглашением предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками условий мирового соглашения, банк вправе получить исполнительные листы для принудительного взыскания солидарно всей суммы задолженности, начисленной на дату выдачи исполнительных листов (л.д.46,48).

В связи с неисполнением мирового соглашения, 22.08.2013 г. ответчику выдан исполнительный лист (л.д.42).

Поскольку в банке ответчика открыт вклад должника Игошевой ЕН, исполнительный лист на основании ст. п.7 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», без предъявления в службу судебных приставов, был исполнен ответчиком, путем предъявления к счету Игошевой ЕН № открытого по договору вклада от 01.03.2010 г. и 16.09.2013 г. произведено списание 429088,43 руб. (л.д.50, 85-88).

24.10.2013 г. Игошева ЕН обратилась к ответчику с претензией, указав, что вклад в банке был открыт с целью перечисления пенсий и субсидии, на которые в силу закона взыскание не может быть обращено, и потребовала вернуть списанные денежные средства (л.д.10). Письмом от 05.12.2013 г. в удовлетворении претензии Игошевой ЕН отказано, и указано, что банк не обязан проверять источник поступления денежных средств (л.д.63).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ОАО «Сберегательный банк РФ» является взыскателем и Банком, в котором находится счет должника, в одном лице, в связи с чем, банк самостоятельно в принудительном порядке исполнил исполнительный лист, минуя органы принудительного исполнения и погасил задолженность Игошевой ЕН за счет пенсии по случаю потери кормильца и пенсии по инвалидности, являющихся собственностью ее детей, на содержание которых они предназначались, а не собственностью Игошевой ЕН.

Между тем, в силу ст. 60 СК РФ, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве пенсий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка. Следовательно, банк обратил взыскание на денежные средства, не принадлежащие должнику.

Субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемая Игошевой ЕН, является ежемесячной денежной выплатой, предоставляемой отдельным категориям граждан за счет средств бюджета, на которую в силу ст. 101 Закона «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание.

Таким образом, при исполнении исполнительного листа, банк обязан был выполнить требования ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с этим, доводы ответчика о том, что проверка источника поступления денежных средств на счет не входит в условия договора банковского вклада, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная обязанность возлагается на любое лицо, исполняющее в принудительном порядке исполнительный документ.

Доводы истца о поступлении на счет пенсии и субсидии ответчик не оспаривал, доказательств поступления на счет денежных средств по иным основаниям, не представил. В связи с этим, списание денежных средств является обоснованным и в пользу Игошевой ЕН подлежит взысканию 429 088,43 руб.

Доводы представителя истца о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению, основаны на неверном толковании закона, поскольку в данном случае срок предъявления исполнительного листа исчисляется со дня окончания срока исполнения мирового соглашения.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку денежные средства незаконно удержаны со счета истца, в пользу Игошевой ЕН подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в силу ст. 395 ГК РФ за период с 16 сентября по 23 декабря 2013 года = 101 день в сумме 9931,63 руб. из расчета 429088,43*8,25% : 360 *101.

Правоотношения из договора банковского вклада регулируются положениями гл. 44, 45 ГК РФ. В тех случаях, когда вкладчиком является физическое лицо, к упомянутому договору подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, которые выступают в качестве самостоятельных объектов гражданских прав. К числу таких услуг относятся предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.

Договор банковского вклада - это возмездный договор, содержание которого является оказание банком услуги вкладчику, а потому отношения, вытекающие из такого договора, подлежат регулированию Законом РФ "О защите прав потребителей".

В то же время ст. 39 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что если договор по своему характеру не подпадает под действие гл. III данного Закона, то последствия нарушения его условий определяются законом. В силу п. 2 Пленума ВС РФ № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадает под действие главы III Закона, должны применяться общие нормы Закона о защите прав потребителей: о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Отношения банка и его клиентов по договору банковского счета, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются главой 45 ГК РФ, а также специальным законодательством. Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету предусмотрена ст. 856 ГК РФ в виде уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Указанный вид ответственности по правовой природе является законной неустойкой. С учетом специфики отношений по договору банковского вклада последствия необоснованного списания со счета денежных средств не регулируются положениями главы III Закона РФ «О защите прав потребителей». Необоснованно списанная со счета сумма не может считаться ценой услуги, из которой исчисляется неустойка, предусмотренная п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, поскольку ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета, определяется специальной нормой ст. 856 ГК РФ и не регулируется главой III Закона РФ «О защите прав потребителей», то к отношениям с участием гражданина, применяются только общие положения закона, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки в сумме 218834,88 не имеется.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, нарушившего требования закона при исполнении требований исполнительного документа, длительность нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, суд полагает достаточной и разумной в данном случае компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме: 429088,43 + 9931,63+1000= 440020,06 : 2=220010,03 руб.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы Игошевой ЕН, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в сумме 2000 руб. (л.д.20).

Всего в пользу Игошевой ЕН подлежит взысканию 440020,06+220010,03+2000=662030,09 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 790,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Игошевой Е.Н. денежные средства в сумме 662 030 рублей 09 копеек, в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск госпошлину 7790 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко