Определение по делу № 2-2858/2014 ~ М-2784/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-2858/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катерова А.А. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Катеров А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Ачинск, мотивируя его тем, что приобрел указанный дом в 1989 г. у Зубко Т.И. Однако договор купли-продажи должным образом оформлен не был, передача им денег продавцу подтверждается распиской. С указанного времени истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным домом, как своим собственным, несет расходы по его содержанию. Поскольку бывший собственник дома Зубко Т.И. после продажи дома выехала из г. Ачинска, местонахождение ее неизвестно, оформить свои права на жилой дом истец иным образом не может, он вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.3).

Однако в судебные заседания 04 и 08 августа 2014 г. истец Катеров А.А. не явился, о слушании дела должным образом был извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, будучи извещенным о слушании дела, также не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истец суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Катерова А.А. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Б. Лучина